Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2011 г. N 11АП-15308/11

Правоотношение: в связи с процедурой банкротства

г. Самара

21 декабря 2011 г.

Дело N А55-22044/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ФНС России в лице МИФНС России N 16 по Самарской области

на определение Арбитражного суда Самарской области от 31 августа 2011 года по делу N А55-22044/2010

по заявлению арбитражного управляющего Богданова Андрея Борисовича

о порядке распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения

в рамках дела по заявлению ФНС России в лице МИФНС России N 16 по Самарской области, 446206, г. Новокуйбышевск, ул. Пирогова, 12

к ООО "Аскон", 446100, г. Новокуйбышевск, ул. Герцена, 24, ИНН 6335010410

о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице МИФНС России N 16 по Самарской области обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 31 августа 2011 года по делу N А55-22044/2010.

В соответствии частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Определение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 31 августа 2011 года, однако апелляционная жалоба уполномоченного органа подана с пропуском срока установленного для обжалования (направлена в Арбитражный суд Самарской области 07 декабря 2011 г., что подтверждается штемпелем входящей корреспонденции), и содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Уполномоченный в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока ссылается на незнание сроков обжалования, указывает на направление жалобы 28.09.2011 г., не подтверждая данное обстоятельство документально. В приложенных к жалобе документах имеется лишь конверт с датой на штемпеле 07.12.2011 г., соответственно жалоба заявителем была направлена 07 декабря 2011 года. Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ФНС России в лице МИФНС России N 16 по Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 31 августа 2011 года по делу N А55-22044/2010 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные документы на 6-ти листах

Судья

Е.Я. Липкинд