Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2011 г. N 02АП-8093/11

г. Киров

23 декабря 2011 г.

Дело N А82-11234/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судей Ившиной Г.Г., Немчаниновой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Печенкиной Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Правительства Москвы и Департамента имущества города Москвы

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 15.11.2011

по делу N А82-11234/2011, принятое судом в составе судьи Чистяковой О.Н.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Малина"

(ИНН: 7604160521, ОГРН: 1097604011724)

к Государственному автономному учреждению города Москвы "Финансово-хозяйственное управление Мэрии Москвы"

(ИНН: 7710177774, ОГРН: 1027739350220)

о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

третьи лица: Правительство Москвы

(ИНН: 7710489036, ОГРН: 1027739813507),

Департамент имущества города Москвы

(ИНН: 7707058720, ОГРН: 1027700149410,

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Малина" обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Ярославской области к Государственному автономному учреждению города Москвы "Финансово-хозяйственное управление Мэрии Москвы" о применении последствий недействительности ничтожной сделки по передаче гостиницы, расположенной по адресу: г. Ярославль, Московский пр-т, 10/15, в оперативное управление ответчика, обязав ответчика возвратить городу Москве все полученное по данной сделке, в том числе возвратить городу Москве здание гостиницы, общей площадью 12 046 кв.м. с инженерными коммуникациями, расположенными по адресу: г. Ярославль, Московский пр-т, 10/15; возвратить городу Москве движимое имущество, расположенное в гостинице и необходимое для осуществления гостиничной деятельности (переданное ответчику на баланс на основании распоряжения Правительства Москвы от 11.08.2010 N 1660-РП); аннулировать запись регистрации от 17.08.2010 N 76-76-21/042/2010-133 в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о праве оперативного управления ответчика на гостиницу, расположенную по адресу: г. Ярославль, Московский пр-т, 10/15.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Правительство Москвы, Департамент имущества города Москвы, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.11.2011 отказано в удовлетворении ходатайств третьих лиц - Правительства Москвы и Департамента имущества города Москвы о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Правительство Москвы и Департамент имущества города Москвы не согласились с указанным определением суда и обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой без даты, без номера (направлена заявителями почтой 30.11.2011; поступила в суд первой инстанции 07.12.2011, в суд апелляционной инстанции 16.12.2011).

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.

Согласно части 1 статьи 271 Кодекса по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением.

В силу части 5 статьи 271 Кодекса постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кодексом не предусмотрено повторное рассмотрение апелляционной жалобы на судебный акт, который уже был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В данном случае Правительством Москвы и Департаментом имущества города Москвы подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Ярославской области от 15.11.2011 об отказе в передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы, которое уже было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции по такой же апелляционной жалобе.

Вторым арбитражным апелляционным судом принято постановление от 14.12.2011 об оставлении без изменения определения суда первой инстанции от 15.11.2011.

С учетом изложенного производство по апелляционной жалобе Правительства Москвы и Департамента имущества города Москвы, поступившей в суд апелляционной инстанции 16.12.2011, подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Руководствуясь статьями 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

прекратить производство по апелляционной жалобе Правительства Москвы и Департамента имущества города Москвы на определение Арбитражного суда Ярославской области от 15.11.2011 по делу N А82-11234/2011.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Л.И. Черных

Судьи

Г.Г. Ившина М.В. Немчанинов