Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2011 г. N 04АП-4851/11

г. Чита

29 декабря 2011 г.

дело N А78-4394/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 29 декабря 2011 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Капустиной Л.В.,

судей Бушуевой Е.М., Макарцева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хайбрахмановой Е.Ф. рассмотрел в открытом заседании апелляционную жалобу ответчика на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 09 ноября 2011 года по делу N А78-4394/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Автобан" (ОГРН 1077536002598, ИНН 7536077921, адрес: 672038, Забайкальский край, г. Чита, ул. Шилова, д.95В) к обществу с ограниченной ответственностью "Читинское монтажное управление "Востокэнергомонтаж" (ОГРН 1037550003193, ИНН 7535013844, адрес: 672003, Забайкальский край, г. Чита, Романовский тракт, д.47) о взыскании 5 411 495,50 руб. (суд первой инстанции: судья Герценштейн О.В.),

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Автобан" (далее - ООО "Автобан", истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к обществу с ограниченной ответственностью "Читинское монтажное управление "Востокэнергомонтаж" (далее - ООО "ЧМУ"Востокэнергомонтаж", ответчик) с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с исковым заявлением о взыскании 5 411 495,50 руб. долга по договору от 01.01.200 N 48.

В процессе рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции ответчик ходатайствовал об объединении данного дела с делом N А78-7898/2011 по иску открытого акционерного общества (ОАО) "Востокэнергомонтаж" к ООО "Автобан" и ООО "ЧМУ "Востокэнергомонтаж" о признании недействительным договора возмездного оказания услуг от 01.01.2008 N 4 недействительным. Ходатайство мотивировано взаимосвязью дел по предметам споров, общим составом лиц, участвующих в деле, возможностью принятия судом противоречащих друг другу судебных актов и необходимостью соблюдения установленных законом сроков рассмотрения дел, вынесения законного и обоснованного судебного акта.

Определением от 09.11.2011 Арбитражный суд Забайкальского края отказал ООО "ЧМУ "Востокэнергомонтаж" в удовлетворении ходатайства об объединении в одно производство дела N А78-4394/2011 и дела N А78-7898/2011.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ответчик подал апелляционную жалобу, просил отменить определение арбитражного суда и разрешить вопрос об объединении в одно производство названных дел.

Заявитель жалобы, ссылаясь на пункт 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагал неправильным отказ суда в объединении названных дела в одно производство, поскольку каждое из дел находится в стадии подготовки в судебному разбирательству и их объединение в одно производство не повлечет затягивания рассмотрения дела.

Истец не представил отзыва на жалобу.

Несмотря на то, что истец извещён о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, своего представителя в суд не направил. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителя истца не препятствовала судебному разбирательству дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы заявителя, суд апелляционной инстанции не усмотрел правовых оснований для отмены обжалованного судебного акта и удовлетворения жалобы.

Арбитражный суд первой инстанции отказал ответчику в удовлетворении ходатайства об объединении указанных дел в одно производство, потому что не усмотрел риска принятия противоречащих друг другу судебных актов по дела, дело N А78-7898/2011 назначено к судебному разбирательству, а с учетом временного промежутка в подаче исков в названных делах, объединение дел в одно производство нецелесообразно, поскольку может повлечь затягивание рассмотрения дела N А78-4394/2011.

Суд апелляционной инстанции полагал выводы суда первой инстанции правильными, исходя из следующего.

Согласно статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения (часть 2). Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения (часть 2.1).

По смыслу статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединение арбитражных дел в одно производство должно способствовать быстрому и правильному разрешению спора в целях эффективного правосудия.

В настоящем случае отсутствовали основания для объединения дела N А78-4394/2011 и дела N А78-7898/2011 в одно производство, поскольку дела различаются по составу участвующих в них лиц, основаниям возникновения заявленных требований, не усматривается риск принятия противоречащих друг другу судебных актов по этим дела. Наличие взаимной связи дел само по себе не является необходимым условием для объединения дел в одно производство. Помимо того, объединение дел в одно производство могло привести к чрезмерному затягиванию судебного процесса.

У апелляционного суда отсутствовали основания для пересмотра вывода суда, на котором основано обжалованное определение. Кроме того, суд апелляционной инстанции учел, что к настоящему моменту времени дело N А78-4394/2011 рассмотрено и по существу спора Арбитражный суд Забайкальского края принял решение от 09.11.2011.

Следовательно, определение суда первой инстанции законно и обоснованно.

Руководствуясь статьями 268, 270 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Забайкальского края от 09 ноября 2011 года по делу N А78-4394/2011 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Капустина

Судьи

Е.М. Бушуева А.В. Макарцев