Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2011 г. N 17АП-8065/11

г. Пермь

27 декабря 2011 г.

Дело N А60-33913/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 декабря 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Чепурченко О.Н.

судей Казаковцевой Т.В., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пыленковой Т.А.,

при участии:

от кредитора, ОАО "АЛЬФА-БАНК": Сафина Д.Н., паспорт, доверенность от 14.10.2011 г..;

от конкурсного управляющего: не явились;

от должника, ЗАО "Группа компаний "Линкор": не явились;

от кредитора, ООО "Воскресенскхлеб": не явились;

лица, участвующие в деле - явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев апелляционные жалобы конкурсного управляющего ЗАО "Группа компаний "Линкор" Богачевой Ларисы Владимировны, кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Воскресенскхлеб"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 21 ноября 2011 года

вынесенное судьей С.А. Сушковой

о результатах рассмотрения заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным,

вынесенное в рамках дела N А60-33913/2010 о признании закрытого акционерного общества "Группа компаний "Линкор" (ОГРН 1025000922187, ИНН 5005000317) несостоятельным (банкротом),

установил:

ОАО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решений, принятых 30.09.2011 г.. на собрании кредиторов должника - ЗАО "Группа компаний "Линкор", ссылаясь на нарушение конкурсным управляющим при проведении собрания кредиторов требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В дальнейшем, ОАО "АЛЬФА-БАНК" заявило ходатайство об уточнении заявленных требований, просит признать недействительным решение собрания кредиторов от 30.09.2011 по п. 3 повестки дня и по дополнительному вопросу о списании дебиторской задолженности ООО "Саратовхлеб".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21 ноября 2011 года заявление ОАО "АЛЬФА-БАНК" удовлетворено, решения собрания кредиторов ЗАО "Группа компаний "Линкор" от 30.09.2011 г.. признаны судом недействительным по п. 3 повестки дня и по дополнительному вопросу о списании дебиторской задолженности ООО "Саратовхлеб".

Не согласившись с данным определением в части признания недействительным решения собрания кредиторов по дополнительному вопросу о списании дебиторской задолженности ООО "Саратовхлеб" конкурсный управляющий ЗАО "Группа компаний "Линкор" Богачева Лариса Владимировна и кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Воскресенскхлеб" обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить в части признания недействительным решения собрания кредиторов по дополнительному вопросу о списании дебиторской задолженности, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий указывает на то, что вопрос о списании дебиторской задолженности был включен в повестку дня по инициативе конкурсного кредитора ООО "Воскресенскхлеб" и решение по данному вопросу было принято большинством голосов конкурсных кредиторов, присутствующих на собрании, соответственно решение собрания кредиторов принято надлежащим образом; ссылается на пропуск исковой давности; решение по вопросу о списании дебиторской задолженности ООО "Саратовхлеб" следует считать обоснованным исходя из того, что согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО "Саратовхлеб" на дату проведения собрания кредиторов было уже исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.

Кредитор ООО "Воскресенскхлеб" в своей апелляционной жалобе указывает на то, что вопрос о списании дебиторской задолженности был включен в повестку дня по инициативе ООО "Воскресенскхлеб"; решение по данному вопросу было принято большинством голосов конкурсных кредиторов, присутствующих на собрании; первичных документов в отношении дебиторской задолженности, сам вексель в бумажном виде (либо его копия), договор купли-продажи данного векселя, акт приема-передачи векселя отсутствовали.

Согласно письменным отзывам на апелляционные жалобы ОАО "АЛЬФА-БАНК" против удовлетворения апелляционных жалоб возражает, ссылаясь на необоснованность отраженных в них доводов, просит оставить определение без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения. В своем отзыве указывает, что предоставление конкурсным управляющим недостоверных сведений о невозможности взыскания данной задолженности послужило основанием для принятия собранием кредиторов необоснованного решения об ее списании.

Конкурсный управляющий ЗАО "Группа компаний "Линкор" представил отзыв, в котором на доводах жалобы настаивает, просит определение в обжалуемой части отменить, просит рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Участвующий в процессе представитель ОАО "АЛЬФА-БАНК" доводы, изложенные в письменном отзыве, поддерживает.

Иных письменных отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

Приложение конкурсным управляющим к апелляционной жалобе подлинника выписки из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 16.11.2011 г.. на ООО "САРАТОВХЛЕБ", суд считает возможным квалифицировать как ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Данное ходатайство судом апелляционной инстанции рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ и отклонено на основании ст. 268 АПК РФ, поскольку конкурсным управляющим не указано и не доказано наличие уважительных причин для непредставления данных документов в суд первой инстанции. Документы подлежат возврату конкурсному управляющему управляющему.

Поскольку лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений относительно проверки законности и обоснованности судебного акта только в обжалуемой части, законность и обоснованность определения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) только в обжалуемой части.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06 апреля 2011 года в отношении открытого акционерного общества "Группа компаний "Линкор" введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Богачева Лариса Владимировна.

Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсант" от 16.04.2011.

Как следует из материалов дела, 30.09.2011 г.. было проведено собрание кредиторов ОАО "Группа компаний "Линкор", на котором были приняты решения по 8 вопросам, включенным первоначально в повестку дня. От представителя кредитора ООО "Воскресенскхлеб" и ОАО "АЛЬФА-БАНК" поступили заявки о включении в повестку собрания дополнительного вопроса. Конкурсный управляющий предложила проголосовать за включение в повестку собрания дополнительных вопросов.

Одним из дополнительных вопросов, поставленных кредитором ООО "Воскресенскхлеб", явился вопрос о списании дебиторской задолженности ООО "Саратовхлеб" в сумме 11 250 000 рублей, возникшей из договора купли - продажи векселя от 07.12.2006. За списание данной задолженности проголосовали кредиторы с 52,3% от общего числа голосующих денежных обязательств.

Заявитель считает, что данное решение принято большинством голосов кредиторов необоснованно, без подтверждающих безнадежность взыскания дебиторской задолженности документов.

Полагая, что собрание кредиторов проведено с нарушением Закона о несостоятельности (банкротстве), не согласившись с решением собрания кредиторов от 30.09.2011 г.. по дополнительному вопросу повестки дня ОАО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов.

Суд первой инстанции, признавая собрание кредиторов ЗАО "Группа компаний "Линкор" от 30.09.2011 г.. недействительным по дополнительному вопросу повестки дня о списании дебиторской задолженности, исходил из не представления конкурсным управляющим доказательств, достоверно подтверждающих невозможность взыскания данной задолженности.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения в обжалуемой части в связи со следующим.

В силу пункта 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 г.. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных указанным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Признание судом недействительными в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, решений собрания кредиторов, принятых по каким-либо вопросам, предполагает утрату юридической значимости этих решений.

ООО "Воскресенскхлеб" в своей апелляционной жалобе ссылается на представление в материалы дела конкурсным управляющим выписки из ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО "Саратовхлеб", а также на тот факт, что по адресу находится ООО "Саратовский хлебокомбинат им. Стружкина". Данное утверждение не соответствует фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела документам.

Как установлено судом первой инстанции, конкурсным управляющим в материалы дела были представлены выписки из ЕГРЮЛ относительно организаций со схожим наименованием "Саратовхлеб": согласно одной выписке из ЕГРЮЛ ООО "Саратовхлеб" ИНН 6454005040 исключено из ЕГРЮЛ 23.06.2011, как недействующее (л.д.164-165) согласно другой выписке ООО "Саратовский хлебокомбинат им. Стружкина" ИНН 6454081080 (л.д.154-159) является действующей организацией. При этом выписка из ЕГРЮЛ об ООО "Саратовхлеб" ИНН 6454005040 была представлена непосредственно в суд вместе с отзывом, тогда как собранию кредиторов представлена информация об ООО "Саратовский хлебокомбинат им. Стружкина". Иного лицами, участвующим в деле, не доказано (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО "Воскресенскхлеб" ссылается на пропуск исковой давности по договору купли-продажи векселя, т.е. по существу в апелляционной жалобе пытается обосновать невозможность взыскания дебиторской задолженности. Вместе с тем, как следует из протокола собрания кредиторов от 30 сентября 2011 года, данные доводы конкурсным кредиторам приведены не были. Кроме того, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сроки исковой давности по договору купли-продажи векселя и по требованию платежа по векселю различны между собой.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о том, что решение о списании дебиторской задолженности ООО "Саратовхлеб" принято в отсутствие документов, достоверно подтверждающих невозможность взыскания данной задолженности, что может повлечь уменьшение конкурсной массы, и, как следствие, нарушению прав и законных интересов кредиторов в деле о банкротстве, являются обоснованными. Учитывая значительный размер дебиторской задолженности - 11 250 000 рублей, предложение о ее списании должно быть документально обоснованно, возможность взыскания дебиторской задолженности тщательно проанализирована.

Поэтому суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что решение собрания кредиторов ЗАО "Группа компаний "Линкор" от 30.09.2011 г.. по дополнительному вопросу повестки дня о списании дебиторской задолженности ООО "Саратовхлеб", является недействительным.

Признание оспариваемого решения собрания кредиторов недействительным направлено на восстановление нарушенных прав кредиторов. Проведение собрания с аналогичной повесткой дня позволит данным кредиторам реализовать права кредитора, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

С учетом вышеизложенного, доводы апелляционных жалоб подлежат отклонению как необоснованные.

Оснований для изменения или отмены определения от 21.11.2011 г.., установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно п. 5 ст. 15 Закона о банкротстве, обжалование определения суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в таком признании предусмотрено в порядке, определенном п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве. В соответствии с названной нормой по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

В соответствии с п. 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25.05.2005 г.. "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 ноября 2011 года по делу N А60-33913/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление является окончательным, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

Т.В. Казаковцева В.А. Романов