Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2011 г. N 11АП-14682/11

г. Самара

28 декабря 2011 г.

Дело N А65-12232/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 декабря 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Липкинд Е.Я., Юдкина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

ген. директор ООО "Домостроительный комбинат" Сайфутдинов Р.А. (протокол N 30); представитель Мелиховская И.А. по доверенности от 01.01.2011 г. и представитель Котанджяна А.Л. по доверенности от 03.06.2011 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1 апелляционную жалобу ООО "ТАХА", Республика Татарстан, г. Набережные Челны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 октября 2011 года о приостановлении производства по делу N А65-12232/2010 (судья Абдрахманов И.И.) по иску ООО "Домостроительный комбинат", г. Набережные Челны, к Нурутдинову Рафаил Фаттахович, г. Набережные Челны, ООО "Алиот", г. Калининград, ООО "Таха", г. Набережные Челны, ООО "Плотник", г. Набережные Челны, при участии третьих лиц Харисова Айдара Назиповича, г. Набережные Челны, ООО "Бизнес-Инвест", г. Казань, ООО "Грацион-Инвест", г. Набережные Челны о признании недействительными сделок с векселями и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Домостроительный комбинат", г. Набережные Челны, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Нурутдинову Рафаил Фаттахович, г. Набережные Челны, обществу с ограниченной ответственностью "Алиот", г. Калининград, обществу с ограниченной ответственностью "ТАХА", г. Набережные Челны, обществу с ограниченной ответственностью "Плотник", г. Набережные Челны, при участии третьих лиц Харисова Айдара Назиповича, г. Набережные Челны, общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Инвест", г. Казань, общества с ограниченной ответственностью "Грацион-Инвест", г. Набережные Челны о признании недействительными сделок с векселями и применении последствий недействительности сделки.

Истец заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела N А65-4295/2010 по существу, которое находится на стадии проведения экспертизы.

В обоснование заявленного ходатайства истцом указано, что по делу N А65-4295/2010 судом было вынесено определение от 19.09.2011 г. о назначении технико- криминалистической и физико- химической экспертизы вышеуказанных векселей. Перед экспертами поставлены вопросы, ответы на которые дадут основания установить наличие у Нурутдинова Р.Ф. полномочий выдавать векселя от имени общества.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 октября 2011 г. заявление ООО "Домостроительный комбинат" удовлетворено. Судом первой инстанции приостановлено производство по делу А65-12232/2010 до вступления в законную силу судебного акта по делу N А65-4295/2010.

Не согласившись с вынесенным судебным актом ООО "ТАХА" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, апелляционную жалобу удовлетворить.

В судебном заседании генеральный директор и представители ООО "Домостроительный комбинат" просили определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 октября 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

От представителя ООО "ТАХА" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 октября 2011 года о приостановлении производства по делу N А65-12232/2010 исходя из нижеследующего.

Определением Арбитражным судом Республики Татарстан от 23.06.2010 г. принято к производству суда исковое заявление ООО "Домостроительный комбинат", г. Набережные Челны, к Нурутдинову Рафаил Фаттахович, г. Набережные Челны, ООО "Алиот", г. Калининград, ООО "Таха", г.Набережные Челны, ООО "Плотник", г.Набережные Челны, при участии третьих лиц Харисова Айдара Назиповича, г.Набережные Челны, ООО "Бизнес-Инвест", г.Казань, ООО "Грацион-Инвест", г. Набережные Челны о признании недействительными сделок с векселями и применении последствий недействительности сделки.

Исковые требования по настоящему делу заявлены о признании недействительными сделок с векселями N 007892, N 007890, N 007894, N 007895, N 007896, N 007897 и применении последствий недействительности сделки.

В соответствии с положениями ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Принимая во внимание, что ООО "Домостроительный комбинат" в деле N А65-4295/2010 являясь заявителем по встречному иску об обязании возвратить векселя N 007890, N 007894, N 007895, N 007896, N 007897 оспаривается факт выдачи векселей, арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что настоящее дело не может быть рассмотрено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А65-4295/2010.

Арбитражным судом Республики Татарстан рассматривается исковое заявление ООО "ТАХА", г. Набережные Челны к ООО "Домостроительный комбинат", г. Набережные о взыскании 99 869 684 руб. вексельного долга и 10 979 312 руб. 83 коп. процентов и встречное исковое заявление ООО "Домостроительный комбинат", г. Набережные к ООО "Таха", г. Набережные Челны об обязании возвратить векселя N 007890, N 007894, N 007895, N 007896, N 007897. Производство по делу N А65-4295/2010 приостановлено вследствие назначения технико-криминалистической и физико-химической экспертизы вышеуказанных векселей.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается взаимосвязь между обстоятельствами по настоящему делу N А65-12232/2010 и делу N А65-4295/2010.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о невозможности рассмотрения дела N А65-12232/2010 до вступления в законную силу судебного акта по делу N А65-4295/2010, что в соответствии с ч. 1 ст. 143 АПК РФ является основанием для приостановления производства по делу.

Таким образом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по ст. 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 октября 2011 года о приостановлении производства по делу N А65-12232/2010 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 октября 2011 года о приостановлении производства по делу N А65-12232/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Е.Я. Липкинд А.А. Юдкин