Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 г. N 11АП-13131/11

город Самара

26 декабря 2011 г.

Дело N А72-7631/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 декабря 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шадриной О.Е.

судей Дёминой Е.Г. и Селивёрстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Низамовой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2 дело по апелляционной жалобе

Отдела судебных приставов по Новоспасскому району УФССП России по Ульяновской области, Ульяновская область, р.п. Новоспасское, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.09.2011 об уменьшении исполнительского сбора, принятое по делу N А72-7631/2010 судьей Рогожиным С.П.,

по заявлению закрытого акционерного общества "Крупянщик-Агро" об уменьшении размера исполнительского сбора

по иску общества с ограниченной ответственностью "МИГОС", г. Ульяновск,

к закрытому акционерному обществу "Крупянщик-АГРО", Ульяновская область, Новоспасский район, ст. Репьевка,

о взыскании 1 430 618 руб.,

без участия представителей сторон и Отдела судебных приставов по Новоспасскому району УФССП России по Ульяновской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МИГОС", г. Ульяновск, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к закрытому акционерному обществу "Крупянщик-АГРО", Ульяновская область, Новоспасский район, ст. Репьевка, о взыскании 1430618 руб. по договору займа от 23.10.2007 N 24/10/07 (в том числе 700000 руб. - долг, 244118 руб. - проценты и 486500 руб. - пени за просрочку платежа) и в возмещение по оплате услуг представителя 15000 руб.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.12.2010 (т.1 л.д. 46) исковые требования ООО "МИГОС" удовлетворены частично. С ЗАО "Крупянщик-АГРО" взыскан долг в сумме 700000 руб., проценты за пользование займом 244118 руб., пени в сумме 100000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 27306 руб. и в возмещение расходов по оплате услуг представителя 7000 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 (т.1 л.д. 65) решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.12.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2011 (т.1 л.д. 83) решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.12.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 оставлены без изменения.

24.03.2011 Арбитражным судом Ульяновской области выдан исполнительный лист серии АС 001939853 (т. 2 л.д. 69).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Новоспасскому району Ульяновской области УФССП по Ульяновской области от 05.04.2011 (т.1 л.д. 90) возбуждено исполнительное производство N 3229/11/27/73 по исполнительному листу N АС 001939853 от 24.03.2011, выданному во исполнение решения Арбитражного суда Ульяновской области от 16.12.2010 о взыскании с ЗАО "Крупянщик-АГРО" 1078424 руб. 10 коп.

В рамках данного исполнительного производства должнику установлен пятидневный срок со дня получения постановления для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В пункте 4 указанного постановления содержится предупреждение должника о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы в случае нарушения срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа без уважительных причин.

В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в установленный срок, 01.06.2011 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от взыскиваемой суммы, что составило 75489 руб. 69 коп. (т. 2 л.д. 8).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Новоспасскому району Ульяновской области УФССП по Ульяновской области от 18.07.2011 (т.1 л.д. 145) возбуждено исполнительное производство N 7102/11/27/73 о взыскании с должника - ЗАО "Крупянщик-АГРО" исполнительского сбора в сумме 75489 руб. 69 коп.

ЗАО "Крупянщик-АГРО" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора (т.1 л.д. 130). При этом заявитель ссылается на значительные финансовые трудности, кражу денежных средств, неблагоприятные погодные условия летом 2010 года, и полное исполнение вступившего в законную силу судебного акта от 16.12.2010.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.09.2011 (т.1 л.д. 161) заявление ЗАО "Крупянщик-АГРО" удовлетворено, исполнительский сбор по исполнительному производству N 7102/11/27/73 уменьшен до 56620 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, Отдел судебных приставов по Новоспасскому району УФССП России по Ульяновской области обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (т. 2 л.д. 24-26), в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

Стороны и Отдел судебных приставов по Новоспасскому району УФССП России по Ульяновской области надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствии представителей сторон и Отдела судебных приставов по Новоспасскому району УФССП России по Ульяновской области.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

В обоснование заявления об уменьшении исполнительского сбора должник указывает, что в установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения исполнительного документа, не имело возможности оплатить задолженность в связи с тяжелым финансовым положением и кражей денежных средств (т. 1 л.д. 148, 149, 150), просит учесть, что 21.06.2011 исполнительное производство N 3229/11/27/73, возбужденное на основании исполнительного листа N АС 001939853 от 24.03.2011, выданного во исполнение решения Арбитражного суда Ульяновской области от 16.12.2010 о взыскании с ЗАО "Крупянщик-АГРО" 1078424 руб. 10 коп., окончено фактическим исполнением (т. 1 л.д. 165).

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

Согласно части 6 статьи 112 названного Федерального закона, должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В силу части 7 указанной нормы права суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 названной статьи.

Из анализа приведенных норм следует, что перечень обстоятельств, которые могут явиться основанием для уменьшения размера исполнительского сбора, не является исчерпывающим и их установление отнесено к полномочиям суда.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, Общество в силу сложного финансового положения не имело возможности исполнить требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

С учетом степени общественной опасности допущенного Обществом правонарушения и принципа соразмерности наказания за него, арбитражный апелляционный суд считает правильным вывод суда о возможности уменьшения подлежащего взысканию исполнительского сбора на одну четверть от взыскиваемой суммы.

Довод заявителя жалобы о том, что тяжелое финансовое положение должника, совершение у него кражи денежных средств в особо крупных размерах не является уважительной причиной неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом для добровольного исполнения и не может служить основанием для снижения размера исполнительного сбора, не принимается арбитражным апелляционным судом во внимание, поскольку право признания того или иного обстоятельства смягчающим юридическую ответственность лица и позволяющим снизить максимальный размер исполнительского сбора принадлежит суду.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, способных повлиять на правильность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.09.2011 об уменьшении исполнительского сбора, принятое по делу N А72-7631/2010, оставить без изменения, апелляционную жалобу Отдела судебных приставов по Новоспасскому району УФССП России по Ульяновской области, Ульяновская область, р.п. Новоспасское, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Е. Шадрина

Судьи

Е.Г. Дёмина Н.А. Селивёрстова