Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 10 января 2012 г. N 02АП-8343/11

г.Киров

10 января 2012 г.

А82-10727/2010

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетервака А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Департамента архитектуры и градостроительства администрации городского округа город Рыбинск

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.10.2011

по делу N А82-10727/2010, принятое судом в составе судьи Коробовой Н.Н.,

по заявлению индивидуального предпринимателя Болдина Александра Алексеевича (ОГРН: 304761029300055)

к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации городского округа город Рыбинск (ОГРН: 1067610046503)

о признании незаконным предписания N 3 от 22.03.2011,

УСТАНОВИЛ:

Департамент архитектуры и градостроительства администрации городского округа город Рыбинск обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 07.12.2011 N 043-12/4813 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.10.2011.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Полный текст обжалуемого решения подготовлен Арбитражным судом Ярославской области 28 октября 2011 года, срок подачи апелляционной жалобы на это решение истёк 28 ноября 2011 года.

Апелляционная жалоба Департамента архитектуры и градостроительства администрации городского округа город Рыбинск подана как видно из почтового штемпеля на конверте 08.12.2011, то есть по истечении указанного выше срока.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Заявитель апелляционной жалобы ходатайствует о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в связи с тем, что копия решения Арбитражного суда Ярославской области от 28.10.2011 по делу N А82-10727/2010 изготовлена 08.11.2011, направлена в адрес организации еще позднее.

Согласно уведомления о вручении почтового отправления Департамент архитектуры и градостроительства администрации городского округа город Рыбинск получил копию решения 10.11.2011.

Апелляционная жалоба Департамента архитектуры и градостроительства администрации городского округа город Рыбинск подана 08.12.2011, то есть по истечении указанного выше срока, хотя до окончания срока на обжалование решения оставалось 18 дней, достаточных для подачи апелляционной жалобы.

Заявитель апелляционной жалобы не указал, какие у него были уважительные причины, не позволившие подать апелляционную жалобу до 28.11.2011. Таким образом, заявитель мог своевременно подготовить апелляционную жалобу.

Суд апелляционной инстанции данную причину пропуска заявителем жалобы срока не признает уважительной, поэтому ходатайство о восстановлении срока не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возврату, если в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

В удовлетворении ходатайства Департамента архитектуры и градостроительства администрации городского округа город Рыбинск о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.В. Тетервак