Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2012 г. N 14АП-9318/11

г. Вологда

12 января 2012 г.

Дело N А44-2435/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Носач Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АВВА-ТРАНС Групп"

на решение Арбитражного суда Новгородской области от 30 сентября 2011 года

по делу N А44-2435/2011 (судья Самарин А.Д.),

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "АВВА-ТРАНС Групп" (ОГРН 1105321004568, далее - ООО "АВВА-ТРАНС Групп", Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 30 сентября 2011 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Строитель" (ОГРН 1065321091582) к обществу с ограниченной ответственностью "АВВА-ТРАНС Групп" (ОГРН 1105321004568) о взыскании 836 155 руб. задолженности и санкций по договору подряда от 01.12.2010 N 107/10.

Одновременно с апелляционной жалобой ООО "АВВА-ТРАНС Групп" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен указанным Кодексом.

Как установлено пунктом 2 данной статьи срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 указанного Кодекса (пункт 3 статьи 259 АПК РФ).

В соответствии с частью второй статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 259 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Таким образом, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судом при наличии одновременно двух условий: если ходатайство подано до истечения установленного предельно допустимого срока и срок пропущен по причинам, не зависящим от заявителя, и признан арбитражным судом уважительными.

Обжалуемый судебный акт изготовлен в полном объеме 30.09.2011, Общество обратилось с апелляционной жалобой 29.11.2011, то есть по истечении установленного законом срока апелляционного обжалования судебных актов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, пропущенный срок на апелляционное обжалование может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью второй статьи 259 упомянутого Кодекса. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в первой инстанции. Как определено в пункте 14 того же постановления, для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока Общество ссылалось на то, что не получало корреспонденцию ни от истца, ни от суда; о состоявшемся судебном акте узнало после истечения срока на его обжалование.

Между тем, как видно из материалов дела, копия определения Арбитражного суда Новгородской области от 21.06.2011 о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию, назначении предварительного судебного заседания направлена ООО "АВВА-ТРАНС Групп" по адресу: Великий Новгород, ул. Нехинская, д. 30а, кв. 23. Почтовый конверт возвращен в суд с отметкой отделения связи "истек срок хранения" (л.д. 54).

Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 26.04.2011 N 4712 ООО "АВВА-ТРАНС Групп" находится по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 107 (л.д. 25-27).

Определение Арбитражного суда Новгородской области от 29.08.2011 о назначении дела к судебному разбирательству направлено ООО "АВВА-ТРАНС Групп" в два адреса: Великий Новгород, ул. Нехинская, д. 30а, кв. 23 и Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 107.

Сведениями об иных адресах Общества ни суд, ни истец не располагали. Судебные извещения возвратились без вручения адресату в связи с истечением срока хранения, то есть по причине неявки адресата в отделение связи за получением заказной корреспонденции (л.д. 60, 61).

При таких обстоятельствах в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ Общество считалось извещенным надлежащим образом о судебном заседании и его неявка согласно части 3 статьи 156 того же Кодекса не препятствовала суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно пунктам 33, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, порядок доставки почтовых отправлений в адрес юридического лица определяется договором между ним и оператором почтовой связи. В ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов опускаются в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи, извещения о регистрируемых почтовых отправлениях, простые уведомления о вручении почтовых отправлений. За получением почтового отправления адресат, которому доставлено извещение, должен явиться в отделение почтовой связи.

В таком случае причины, по которым Общество не знало о судебном разбирательстве и состоявшемся по его результатам судебном акте, нельзя признать независящими от Общества, не предпринявшего необходимых мер для получения корреспонденции, направленной по указанному им адресу.

Кроме того, при направлении апелляционной жалобы ООО "АВВА-ТРАНС Групп" указло единственный адрес места нахождения организации: Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 107.

На иные причины, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, ответчик не ссылался.

Исходя из вышеизложенного, причины, приведенные подателем жалобы в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, не являются уважительными, с наличием которых законодатель связывает восстановление пропущенного процессуального срока в порядке статьи 259 АПК РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства Общества о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не имеется и в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2011 по делу N А56-91631/2009.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Государственную пошлину, уплаченную ООО "АВВА-ТРАНС Групп" по платежному поручению от 28.11.2011 N 658 следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "АВВА-ТРАНС Групп" отказать.

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АВВА-ТРАНС Групп" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 30 сентября 2011 года по делу N А44-2435/2011 (регистрационный номер 14АП-9318/2011).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АВВА-ТРАНС Групп" (ОГРН 1105321004568, место нахождения: Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 107) государственную пошлину в сумме 9861 руб. 55 коп., уплаченную по платежному поручению от 28.11.2011 N 658.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

3. Почтовая квитанция от 29.11.201 N 81997 на 1 л. в 1 экз.

4. Копии платежных поручений на 4 л. в 1 экз.

5. Копии свидетельств от 19.01.2011, 14.10.2010, 08.09.2010 на 5 л. в 1 экз.

6. Копия протокола N 3 на 1 л. в 1 экз.

7. Копия устава на 12 л. в 1 экз.

8. Копия протокола N 4 на 1 л. в 1 экз.

9. Копия решения от 30.09.2011 на 4 л. в 1 экз.

Судья

Е.В. Носач