Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2012 г. N 13АП-18878/11

г. Санкт-Петербург

13 января 2012 г.

Дело N А56-31077/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 января 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Аносовой Н.В., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шатуновой Н.А.

при участии:

от истца: Выдренко Р.А. по доверенности от 25.10.2011

от ответчика: Миняевой Т.М. по доверенности N 33 от 27.12.2011

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18878/2011) ООО "Ломоносовский районный топливно-энергетический комплекс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2011 по делу N А56-31077/2011 (судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску ООО "Русско-Высоцкая птицефабрика"

к ООО "Ломоносовский районный топливно-энергетический комплекс"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Русско-Высоцкая птицефабрика" (188516, Ленинградская область, Ломоносовский район, с.Русско-Высоцкое; ОГРН 1024702186288; далее - ООО "Русско-Высоцкая птицефабрика") обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ломоносовский районный топливно-энергетический комплекс" (188502, Ленинградская область, Ломоносовский район, д.Горбунки, д.2/1; ОГРН 1074720000838; далее - ООО "ЛР ТЭК") о взыскании 11 626 128 руб. 20 коп., составляющих задолженность по оплате тепловой энергии, полученной от истца за период февраль-апрель 2011 года включительно по договору N 5/10 от 01.05.2010, и 47984 руб. 58 коп. пеней за несвоевременную оплату по состоянию на 16.04.2011.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2011 исковые требования удовлетворены.

ООО "ЛР ТЭК" обратилось с апелляционной жалобой на решение суда. В обоснование своих доводов о неправильности решения податель жалобы ссылается на следующие обстоятельства. Истец произвел расчет суммы задолженности исходя из объемов потребления тепловой энергии, определенных по приборам учета, срок поверки которых истек до начала спорного периода. После истечения срока действия государственной поверки показания приборов этого узла учета не могут быть приняты для взаимных расчетов. В данном случае количество тепловой энергии должно быть определено на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре.

ООО "Русско-Высоцкая птицефабрика" в отзыве на апелляционную жалобу указывает на правомерность обжалуемого решения.

В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в отзыве, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд установил несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, что привело к принятию неправильного решения в части размера взысканных сумм.

По существу спора судом установлено следующее.

01.05.2010 между ООО "Русско-Высоцкая птицефабрика" (поставщиком) и ООО "ЛР ТЭК" (абонентом) заключен договор N 5/10 на поставку тепловой энергии, в соответствии с которым истец обязуется поставлять, а ответчик - принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств истец в период с февраля по апрель 2011 года поставил ответчику тепловую энергию на сумму 11 626 128 руб. 20 коп., что подтверждается представленными счетами-фактурами.

Согласно пункту 2.3 договора количество поставленной абоненту и использованной им тепловой энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

Пунктом 4.1 предусмотрено, что количество поставленной тепловой энергии определяется по показаниям узлов учета абонента за минусом тепловых потерь до границы эксплуатационной ответственности и определяемого расчетным путем (в соответствии с согласованными обеими сторонами расчетом) объема тепловой энергии, потребляемой объектом "пожарное депо" и ООО "Русско-Высоцкая птицефабрика".

Согласно пункту 3.1 оплата производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон, по тарифам, утвержденным Комитетом по тарифам и ценовой политике Правительства Ленинградской области.

В соответствии с пунктом 3.2 расчеты абонента с поставщиком производятся на основании счетов поставщика до 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, путем перечисления соответствующих денежных средств на расчетный счет поставщика.

Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что в случае выхода из строя, а также по истечении срока поверки приборов учета тепловой энергии, количество поставленной абоненту тепловой энергии определяется согласно пунктам 9.8, 9.9 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя.

Поскольку ответчик принятых на себя обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в спорный период не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Спор между сторонами имеет место относительно метода расчета потребленной тепловой энергии.

При исследовании данного вопроса апелляционным судом установлено следующее.

В спорный период отношения сторон регулировались положениями договора теплоснабжения N 5/10 от 01.05.2010.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. Указанные правила применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 3 статьи 543 Гражданского кодекса РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законами, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Пунктом 5.1.2 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 N ВК-4936, зарегистрированных Министерством юстиции Российской Федерации 25.09.1995 за N 954 (далее - Правила) установлено, что каждый прибор должен проходить поверку с периодичностью, предусмотренной для него Госстандартом. Приборы учета, у которых истек срок действия поверки и (или) сертификации, а также исключенные из Реестра средств измерений, к эксплуатации не допускаются.

Согласно пункту 9.9 Правил при несвоевременном сообщении потребителем о нарушении режима и условий работы узла учета и о выходе его из строя он считается вышедшим из строя с момента его последней поверки энергоснабжающей организацией. В этом случае количество тепловой энергии, масса (или объем) теплоносителя и значения его параметров определяются энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре, и показаний приборов узла учета источника теплоты.

В соответствии с пунктом 9.11 Правил после истечения срока действия государственной поверки хотя бы одного из приборов узла учета тепловой энергии и теплоносителя показания приборов этого узла учета не учитываются при взаимных расчетах между энергоснабжающей организацией и потребителем. Узел учета считается вышедшим из строя по пункту 9.9 Правил.

Из материалов дела следует, что задолженность за поставленную тепловую энергию была рассчитана на основании показаний приборов учета ответчика.

В материалах дела представлены паспорта приборов учета, в которых отражены проведенные поверки, протоколы поверок (л.д. 64-76), из которых следует, что приборы учета N 1383, 1661, 470, 360, 2725 прошли поверку 20.10.2009, прибор учета N 903 прошел поверку 06.11.2009.

Согласно представленной на л.д. 76 Инструкции по эксплуатации (Госстандарт) периодичность поверки не реже 1 раза в год.

С учетом изложенного апелляционный суд приходит к выводу о том, что на момент спорной поставки тепловой энергии (с февраля по апрель 2011 года) принадлежащие ООО "ЛР ТЭК" узлы учета тепловой энергии не были поверены, в связи с чем показания его приборов не должны учитываться при взаимных расчетах между теплоснабжающей организацией и потребителем.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным довод ответчика о том, что количество тепловой энергии, отпущенной в период с февраля по апрель 2011 года, должно определяется расчетным методом в соответствии с условиями договора теплоснабжения.

Поскольку в случае истечения срока государственной поверки узла учета тепловой энергии техническая исправность данного средства измерения и предоставление потребителем энергоснабжающей организации показаний приборов учета сами по себе не исключают применения при расчетах сторон положений пунктов 9.9, 9.11 Правил, доводы истца о правомерности расчета количества поставленной тепловой энергии на основании показаний приборов учета следует признать несостоятельной.

Представленный ответчиком контррасчет суммы задолженности подтвержден материалами дела, соответствует условиям договора теплоснабжения и требованиям действующего законодательства.

Доказательств погашения истцу задолженности ответчиком не представлено.

Обстоятельства спора, связанные с наличием оснований для взыскания с ответчика стоимости отпущенной тепловой энергии были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 2.4 договора установлено, что в случае просрочки платежей, предусмотренных пунктом 3.2 договора, поставщик имеет право начислять пени в размере 1/365 действующей ставки рефинансировании Центрального банка Российской Федерации от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки, обязательные к оплате абонентом.

Поскольку доказательства оплаты ответчиком стоимости поставленной тепловой энергии в установленные сроки в материалах дела отсутствуют, апелляционный суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности по оплате энергии и обоснованности исковых требований о взыскании долга и установленной договором неустойки за несвоевременное выполнение обязательства по оплате.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2011 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с ООО "Ломоносовский районный топливно-энергетический комплекс" (188502, Ленинградская область, Ломоносовский район, д.Горбунки, д.2/1; ОГРН 1074720000838) в пользу ООО "Русско-Высоцкая птицефабрика" (188516, Ленинградская область, Ломоносовский район, с.Русско-Высоцкое; ОГРН 1024702186288) 10 270 118 руб. 49 коп. долга, 40992 руб. 82 коп. пени и 69870 руб. 21 коп. расходов по госпошлине по иску. В остальной части иска отказать.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Н.В. Аносова Л.Н. Марченко