Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2011 г. N 13АП-23216/11

г. Санкт-Петербург

27 декабря 2011 г.

Дело N А56-26784/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда В.В. Горшелев,

рассмотрев апелляционную жалобу Санкт-Петербургского ГУ "Жилищное агентство Приморского района Санкт-Петербурга"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2011 года

по делу N А56-26784/2011 (судья А.В. Ятманов), принятое

по иску СПБ ГУ "Жилищное агентство Приморского района Санкт-Петербурга"

к ООО "Питерстройсервис"

о взыскании 50 000 рублей

УСТАНОВИЛ:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Санкт-Петербургского ГУ "Жилищное агентство Приморского района Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2011 года по делу N А56-26784/2011.

Определением от 17.10.2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подателем жалобы в нарушение требований подпункта 3 пункта 4 статьи 260 АПК РФ не приложены доказательства направления апелляционной жалобы и отсутствующих документов ответчику - ООО "Питерстройсервис"; в нарушение требований подпункта 2 пункта 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины. Кроме того, апелляционная жалоба подписана представителем Е.А. Бирюковой, однако доверенность, подтверждающая полномочия указанного представителя на подписание апелляционной жалобы в нарушение требований подпункта 4 пункта 4 статьи 260 АПК РФ не приложена.

Срок оставления апелляционной жалобы без движения установлен апелляционным судом до 10.11.2011 года.

Определение апелляционного суда от 17.10.2011 года направлено СПб ГУ "Жилищное агентство Приморского района Санкт-Петербурга" по адресу указанному в апелляционной жалобе: 197349, г. Санкт-Петербург, пр. Сизова, д. 30, корп. 1. Согласно информации полученной из данных интернет сайта Почта России почтовая корреспонденция апелляционного суда (письмо 160-3247/2011) направленная по указанному адресу вручена адресату.

26.10.2011 года в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от СПб ГУ "Жилищное агентство Приморского района Санкт-Петербурга" поступили документы во исполнения определения апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, а именно: 1) квитанция подтверждающая направление апелляционной жалобы ООО "Питерстройсервис"; 2) платежное поручение на сумму 2 000 рублей; 3) доверенность, в соответствии с которой начальник юридического отдела СПб ГУ "Жилищное агентство Приморского района Санкт-Петербурга" Петров Сергей Николаевич уполномочен на совершение процессуальных действий.

Обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не устранены СПб ГУ "Жилищное агентство Приморского района Санкт-Петербурга" в полном объеме. Поскольку из материалов дела усматривается, что апелляционная жалобы была подписана Е.А. Бирюковой и СПб ГУ "Жилищное агентство Приморского района Санкт-Петербурга" было предложено представить доверенность подтверждающую полномочия именно Е.А. Бирюковой как лица, подписавшего жалобу, что выполнено не было.

Определением от 11.11.2011 года апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу Санкт-Петербургскому ГУ "Жилищное агентство Приморского района Санкт-Петербурга" в связи с неполным устранием обстоятельства, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Санкт-Петербургское ГУ "Жилищное агентство Приморского района Санкт-Петербурга" повторно обратилось в апелляционный суд с жалобой на решение арбитражного суда от 25.08.2011 года, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Обжалуемое решение вынесено 25.08.2011 года, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 25.09.2011 года.

Согласно пункту 4 статьи 114 АПК РФ в случае, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Таким образом, последний день срока на подачу данной апелляционной жалобы приходится на 26.09.2011 года. Между тем, апелляционная жалоба согласно штампу арбитражного суда подана 20.12.2011 года, т.е. с пропуском установленного процессуального срока на обжалование судебного акта.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу пункта 3 статьи 259 АПК РФ ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Согласно статье 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд, признав причины пропуска установленного настоящим Кодексом или иными федеральными законами процессуального срока уважительными, восстанавливает пропущенный срок. Об отказе в восстановлении срока выносится определение.

Санкт-Петербургское ГУ "Жилищное агентство Приморского района Санкт-Петербурга" в обоснование заявленного ходатайства указывает на то, что обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения подателем жалобы устранены 08.11.2011 года.

Апелляционная инстанция, рассмотрев ходатайство Санкт-Петербургского ГУ "Жилищное агентство Приморского района Санкт-Петербурга" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, не усматривает оснований для признания указанных причин в качестве уважительных причин пропуска срока, поскольку материалами дела подтверждается и указано в определении апелляционного суда от 11.11.2011 года, что податель жалобы устранил обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не в полном объеме.

Поскольку других причин объясняющих пропуск срока на подачу апелляционной жалобы истцом не приведено, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства СПб ГУ "Жилищное агентство Приморского района Санкт-Петербурга" о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд отказывает в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23216/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 7 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

В.В. Горшелев