Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2011 г. N 17АП-13561/11

г. Пермь

27 декабря 2011 г.

Дело N А60-19586/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Уральский завод электрических соединителей "Исеть"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 октября 2011 года

по делу N А60-19586/2011

по иску открытого акционерного общества "Водоканал" (ОГРН 1069612017936, ИНН 6612019640)

к открытому акционерному обществу "Уральский завод электрических соединителей "Исеть" (ОГРН 1026600929288, ИНН 6666003380)

третьи лица: Федеральное государственное унитарное предприятие "ПО Октябрь", общество с ограниченной ответственностью "Энергоавтоматик", муниципальное учреждение здравоохранения "Городская поликлиника", муниципальное учреждение здравоохранения "Станция скорой помощи", открытое акционерное общество "Уралэлектромонтаж"

о взыскании задолженности по договору на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 октября 2011 года по делу N А60-19586/2011 (вх. N 17АП-13561/2011(1)-ГК) первоначально была сдана ответчиком - ОАО "Уральский завод электрических соединителей "Исеть" на почту 25 ноября 2011 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Арбитражный суд Свердловской области апелляционная жалоба поступила 29 ноября 2011 года, в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-13561/2011(1)-ГК) поступила 12 декабря 2011 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2011 года апелляционная жалоба (вх. N 17АП-13561/2011(1)-ГК) возвращена открытому акционерному обществу "Уральский завод электрических соединителей "Исеть" в связи с тем, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 октября 2011 года по делу N А60-19586/2011 (вх. N 17АП-13561/2011(2)-ГК) вновь сдана ответчиком - ОАО "Уральский завод электрических соединителей "Исеть" на почту 19 декабря 2011 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Арбитражный суд Свердловской области апелляционная жалоба поступила 21 декабря 2011 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-13561/2011(2)-ГК) поступила 26 декабря 2011 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

Частью 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Последний день процессуального срока приходится на нерабочий день - 19 ноября 2011 года. Первым следующим за ним рабочим днем является 21 ноября 2011 года.

Таким образом, срок, предусмотренный частью 1 статьи 259 АПК РФ, истек 21 ноября 2011 года.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, не участвовавшим в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Открытое акционерное общество "Уральский завод электрических соединителей "Исеть" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. Просит восстановить пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 19 октября 2011 года, ссылаясь на то, что решение от 19 октября 2011 года отправлено судом 25 октября 2011 года и получено ответчиком 27 октября 2011 года. Указал, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 октября 2011 года сдана заявителем на почту 25 ноября 2011 года, то есть в течение одного месяца с момента получения решения.

Указанные причины не могут быть признаны судом уважительными.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением или вручает им под расписку.

Копия решения от 19 октября 2011 года направлена арбитражным судом в адрес ответчика 21 октября 2011 года согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте, приложенном к апелляционной жалобе, т.е. в установленный частью 1 статьи 177 АПК РФ срок.

С учетом того, что копия решения от 19 октября 2011 года получена открытым акционерным обществом "Уральский завод электрических соединителей "Исеть" 25 октября 2011 года, у заявителя имелось достаточно времени для своевременного обжалования судебного акта в апелляционном порядке, срок обжалования которого истек 21 ноября 2011 года.

Кроме того, представитель заявителя, Крикун О.М., действовавший на основании доверенности от 02.09.2011 N И-12/11-280, участвовал в судебном заседании 12 октября 2011 года и присутствовал при оглашении резолютивной части обжалуемого судебного акта, разъяснении порядка и срока его обжалования.

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 " О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции", установлено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

На основании изложенного ходатайство ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ответчика - открытого акционерного общества "Уральский завод электрических соединителей "Исеть" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 октября 2011 года отказать.

2. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - открытому акционерному обществу "Уральский завод электрических соединителей "Исеть".

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Н. Лихачева