Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2011 г. N 17АП-4977/08

г. Пермь

29 декабря 2011 г.

Дело N А50-123/2008

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Романова В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации Шахтинского сельского поселения

на определение Арбитражного суда Пермского края от 18 ноября 2011 года

о завершении конкурсного производства в отношении МУП "Водоканал" (ОГРН 1045901533622, ИНН 5915005290),

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба Администрации Шахтинского сельского поселения (вх. N 17АП-4977/2008(4)-ГК) на определение от 18.11.2011 о завершении конкурсного производства в отношении МУП "Водоканал" поступила в арбитражный суд первой инстанции 20.12.2011, что подтверждается оттиском штампа арбитражного суда на первом листе апелляционной жалобы.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве) (ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)).

Поскольку решение о признании МУП "Водоканал" принято 27.10.2008, то есть до вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ, производство по настоящему делу осуществляется в соответствии с Законом о банкротстве без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ.

В соответствии со ст. 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ).

Как следует из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 48 постановления Пленума от 15.12.2004 N 29, в деле о банкротстве арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ; с момента внесения такой записи арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Таким образом, внесение в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника обусловливает прекращение производства по всем уже принятым к рассмотрению жалобам, а также препятствует принятию к рассмотрению в рамках дела о банкротстве других жалоб.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, 06.12.2011 в данный реестр в отношении МУП "Водоканал" внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения суда.

Следовательно, исходя из содержания положений статьи 149 Закона о банкротстве и разъяснений Пленума ВАС РФ, в настоящий момент у заявителя апелляционной жалобы отсутствует право на обжалование определения от 18.11.2011 в порядке апелляционного производства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить Администрации Шахтинского сельского поселения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Романов