Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2011 г. N 13АП-13022/11

г. Санкт-Петербург

22 декабря 2011 г.

Дело N А21-5243/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Абакумовой И.Д., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Войцеховской А.В.

при участии:

представители сторон не явились, уведомлены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13022/2011) ООО "Лесная Промышленная Компания"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 07.06.2011 по делу N А21-5243/2010 (судья Шкутко О.Н.), принятое

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Трубки Владимира Юрьевича

к ООО "Лесная Промышленная Компания"

о взыскании 75 649 руб. 12 коп.

установил:

Индивидуальный предприниматель Трубка Владимир Юрьевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лесная Промышленная Компания" (далее - Общество) о взыскании 67 952 руб. 27 коп. задолженности за выполненные ремонтные работы и 7686 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2009 по 21.06.2010.

Решением от 07.06.2011 арбитражный суд первой инстанции взыскал с ООО "Лесная Промышленная Компания" в пользу индивидуального предпринимателя Трубки Владимира Юрьевича 2 791 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 32 002 руб. судебных расходов, 2 197 руб. 87 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине, отказал в удовлетворении остальной части требований. Суд также отказал ООО "Лесная Промышленная Компания" во взыскании судебных расходов.

Решение обжаловано ответчиком в апелляционном порядке.

В судебном заседании 13.10.2011 была объявлена резолютивная часть постановления по делу.

Апелляционным судом не был рассмотрен вопрос жалобы о возмещении судебных расходов ответчика в сумме 7 000 руб., заявленных к взысканию при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции, для чего суд апелляционной инстанции назначил судебное заседание.

В судебное заседание представители сторон не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы в части судебных расходов ответчика в сумме 7 000 руб., заявленных к взысканию при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции, апелляционный суд установил следующее.

Решением суда от 13.09.2010 иск предпринимателя был удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 решение от 13.09.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2011 решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.09.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 по делу N А21-5243/2010 оставлено в силе в части взыскания с ООО "Лесная Промышленная Компания" в пользу индивидуального предпринимателя Трубки Владимира Юрьевича 52 155 руб. 20 коп. основного долга, в остальной части решение от 13.09.2010 и постановление от 24.12.2010 отменены, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

При новом рассмотрении дела судом первой инстанции истец изменил исковые требования в части взыскания процентов за счет увеличения периода их начисления. Согласно расчету истца, с ответчика подлежали взысканию 10 694 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2009 по 02.02.2011.

Ответчик представил свой расчет начисления процентов за период с 07.06.2010 по 02.02.2011, в котором признал правомерность начисления процентов на сумму 2 527 руб. 30 коп.

При новом рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик заявил ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб.

В обоснование расходов на оплату услуг представителя ответчик представил договор на оказание юридических услуг от 04.05.2011, заключенного с ООО "ТАГ-АВТО", акт выполненных работ по договору на оказание юридических услуг от 03.06.2011, расходный кассовый ордер N 43 от 03.06.2011 о выдаче из кассы общества уполномоченному представителю ООО "ТАГ-АВТО" 7000 руб. в счет оплаты выполненных работ по договору N б/н от 04.05.2011 (л.д. 67-69 том 2).

Требование о возмещении судебных расходов было оставлено судом первой инстанции без удовлетворения

Решение суда от 07.06.2011 обжаловано ответчиком в апелляционном порядке со ссылкой на неправомерность взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 791 руб. 73 коп., а также в части распределения судебных расходов.

Постановлением от 03.11.2011 с учетом определения от 02.11.2011 об исправлении опечатки в резолютивной части постановления, Тринадцатый арбитражный апелляционный признал решение суда первой инстанции от 07.06.2011 правомерным в части удовлетворения иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Возражения ответчика признаны судом апелляционной инстанции правомерными в части, которая составила от удовлетворенных требований 90,53%.

Соответственно, в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с предпринимателя в пользу общества подлежит взысканию возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 6 337 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 178, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Изменить решение Арбитражного суда Калининградской области от 07.06.2011 по делу N А21-5243/2010 в части распределения судебных расходов по требованию ответчика о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб, приняв в указанной части требований новый судебный акт:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Трубки Владимира Юрьевича (зарегистрирован: 236004, г. Калининград, ул. Аллея Смелых, д.38а, кв.69, ОГРН 305390603400015) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лесная промышленная компания" (238758, Калининградская обл, Советск г, Ленинградская ул, 40, ОГРН 1023902004048) 6 337 руб. 10 коп. в возмещение судебных расходов ответчика при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции. В удовлетворении остальной части требования ответчика о взыскании судебных расходов отказать.

В удовлетворении остальной части жалобы в отношении указанного требования отказать.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

И.Д. Абакумова В.Б. Слобожанина