Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2011 г. N 13АП-18786/11

г. Санкт-Петербург

28 декабря 2011 г.

Дело N А56-23033/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Аносовой Н.В., Герасимовой М.М.

при ведении протокола судебного заседания: Шатуновой Н.А.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен

от должника: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18786/2011) ООО "Техноавиа-Санкт-Петербург" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2011 по делу N А56-23033/2011 (судья Адаев О.С.) о возвращении заявления, принятое

по заявлению ООО "Техноавиа-Санкт-Петербург"

к ООО "А.Д.Д.Сервис"

о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "А.Д.Д.Сервис"

установил:

В процедуре наблюдения, введенной определением от 07.07.2011 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "А.Д.Д.Сервис" (далее - должник, ООО "А.Д.Д. Сервис"), место нахождения: 192012, Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 120, лит. К, ИНН 7811127586), Общество с ограниченной ответственностью "Техноавиа-Санкт-Петербург" (далее - кредитор, ООО "Техноавиа-Санкт-Петербург), место нахождения: 190020, Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 223-225, лит. А, ИНН 7826125214 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении требования в размере 3 363 830,93 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 19.08.2011 заявление ООО "Техноавиа-Санкт-Петербург" было оставлено без движения с указанием на нарушение требований, установленных Федеральным Законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно:

- в заявлении не указаны регистрационные данные должника - юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика);

- не представлены документы в обоснование обязательства, из которого возникло требование должника перед кредитором;

- не приложено вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику;

- не приложена доверенность, подтверждающая полномочия подписавшего указанное заявление лица на подачу такого заявления;

- не приложены доказательства направления копии заявления в адрес должника и временного управляющего.

Судом было предложено заявителю в срок до 19.09.2011 устранить допущенные нарушения, представив необходимые сведения и документы в канцелярию суда.

09.09.2011 ООО "Техноавиа-Санкт-Петербург" в суд было представлено уточненное заявление о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "А.Д.Д. Сервис" с указанием сведений и с приложением документов в соответствии с определением от 19.08.2011 согласно перечню, указанному в уточненном заявлении.

Определением суда от 22.09.2011 заявление ООО "Техноавиа-Санкт-Петербург" было возвращено на основании пункта 4 статьи 44 Закона о банкротстве.

Возвращая заявление кредитору, суд указал на неисполнение последним определения об оставлении без движения от 19.08.2011.

На определение суда ООО "Техноавиа-Санкт-Петербург" подана апелляционная жалоба, в которой указано на отсутствие оснований для возвращения заявления о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "А.Д.Д. Сервис", поскольку 09.09.2011 кредитором во исполнение определения об оставлении заявления без движения от 19.08.2011 в канцелярию суда было представлено уточненное заявление с приложением всех необходимых документов и с указанием сведений. Однако, суд расценил данное заявление в качестве самостоятельного требования, а не заявления, устраняющего недостатки первоначально поданного. При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возвращения заявления ООО "Техноавиа-Санкт-Петербург".

ООО "Техноавиа-Санкт-Петербург" просит определение о возвращении заявления от 22.09.2011 отменить.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание 19.12.2011-26.12.2011 (с учетом объявленного перерыва) не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы настоящего дела, материалы дела N А56-23033/2011/з19, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

В силу статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда. Данной норме корреспондируют положения пункта 4 статьи 44 Закона о банкротстве.

Из материалов дела настоящего дела, а также дела N А56-23033/2011/з19, запрошенного из суда первой инстанции для проверки доводов апелляционной жалобы, следует, что во исполнение определения об оставлении требования без движения ООО "Техноавиа-Санкт-Петербург" согласно регистрационного штампа арбитражного суда 09.09.2011, то есть в срок, установленный судом для устранения недостатков (до 19.09.2011), было представлено уточненное заявление о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "А.Д.Д. Сервис" с указанием сведений и с приложением документов в соответствии с определением суда.

Данные первоначального и уточненного заявления относительно предмета требования, его размера, обосновывающих требование документов, заявителя и должника при сравнении абсолютно идентичны.

Следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания принимать уточненное заявление, как вновь поступившее с присвоением ему отдельного номера (з19) в рамках дела о банкротстве ООО "А.Д.Д.Сервис".

Таким образом, до принятия решения о возвращении заявления кредитором были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, что исключало возможность возвращения заявления ООО "Техноавиа-Санкт-Петербург" на основании пункта 4 статьи 44 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2011 по делу N А56-23033/2011/з4 о возвращении заявления отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Н.В. Аносова М.М. Герасимова