Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2012 г. N 18АП-12699/11

г. Челябинск

11 января 2012 г.

Дело N А07-9597/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ширяевой Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим"

на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.11.2011

по делу N А07-9597/2011 (судья Пакутин А.В.),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Нижнекамскнефтехим" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.11.2011 по делу N А07-9597/2011.

Определением суда апелляционной инстанции от 05.12.2011 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" была оставлена без движения ввиду нарушения подателем жалобы требований, установленных пунктом 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в апелляционной жалобе не указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства), и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 26.12.2011.

В установленный срок определение суда от 05.12.2011 не исполнено; согласно почтовому уведомлению открытое акционерное общество "Нижнекамскнефтехим" получило 12.12.2011 копию определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по месту своего нахождения.

Определением суда апелляционной инстанции от 27.12.2011 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен, поскольку предоставленный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, явился недостаточным.

30.12.2011 от открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" через систему "Мой Арбитр" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" подлежит возвращению.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 000 руб., уплаченная открытым акционерным обществом "Нижнекамскнефтехим" за подачу апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить открытому акционерному обществу "Нижнекамскнефтехим" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.11.2011 по делу N А07-9597/2011.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Нижнекамскнефтехим" из федерального бюджета 2 000 рублей - сумму государственной пошлины, уплаченную по платежному поручению N 40772 от 24.11.2011.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Ширяева