Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2011 г. N 03АП-4244/11

г. Красноярск

28 декабря 2011 г.

Дело N А74-36/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "22" декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен "28" декабря 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Споткай Л.Е.,

судей: Гуровой Т.С., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от ответчика общества с ограниченной ответственностью "Легмаш": Анцупова В.В. - представителя по доверенности от 05.09.2011;

от ответчика общества с ограниченной ответственностью "Завод Абаканлегмаш": Анцупова В.В. - представителя по доверенности от 05.09.2011;

от участников общества с ограниченной ответственностью "Легмаш":

- Пивуновой Татьяны Евгеньевны: Тупикова С.В. - представителя по доверенности от 20.12.2010,

- Накиной Зои Тихоновны: Тупикова С.В. - представителя по доверенности от 20.12.2010,

- Шахно Виктора Николаевича: Тупикова С.В. - представителя по доверенности от 21.12.2010,

- Капленко Виктора Викторовича: Тупикова С.В. - представителя по доверенности от 21.12.2010,

от Тупикова С.В. в порядке передоверия от Висарчука А.А.: Филипповой Н.А. - представителя по доверенности от 02.06.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу участников общества с ограниченной ответственностью "Легмаш" Капленко Виктора Викторовича, Шахно Виктора Николаевича, Накиной Зои Тихоновны, Пивуновой Татьяны Евгеньевны, г. Абакан

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от 28 июля 2011 года по делу N А74-36/2011, принятое судьей Мельник Л.И.,

установил:

Участники общества с ограниченной ответственностью "Легмаш" Капленко Виктор Викторович, Шахно Виктор Николаевич, Накина Зоя Тихоновна, Пивунова Татьяна Евгеньевна обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Легмаш" о признании соглашения об отступном от 24 мая 2008 года недействительной сделкой.

Определением от 02 февраля 2011 года арбитражный суд привлек в качестве соответчика по делу общество с ограниченной ответственностью "Завод Абаканлегмаш". Определением от 24 февраля 2011 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлек граждан Краюшкину Александру Аркадьевну и Гладкович Оксану Федоровну.

Определением от 04 июля 2011 года арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве ответчиков по делу Краюшкину Александру Аркадьевну, Гладкович Оксану Федоровну, Белоклокова Виктора Ивановича, Мелехина Леонида Петровича.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 28 июля 2011 года признано недействительным соглашение об отступном от 24 мая 2008 года, заключенное между закрытым акционерным обществом "Легмаш" и обществом с ограниченной ответственностью "Завод Абаканлегмаш". Отказано в применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции. С общества с ограниченной ответственностью "Легмаш" в пользу Капленко Виктора Викторовича, Накиной Зои Тихоновны, Шахно Виктора Николаевича, Пивуновой Татьяны Евгеньевны взыскано по 750 руб. расходов по уплате государственной пошлины. С общества с ограниченной ответственностью "Завод Абаканлегмаш" в пользу Капленко Виктора Викторовича, Накиной Зои Тихоновны, Шахно Виктора Николаевича, Пивуновой Татьяны Евгеньевны взыскано по 750 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Отменены обеспечительные меры, принятые определением от 16 марта 2011 года.

Не согласившись с данным судебным актом в части отказа в применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции, участники общества с ограниченной ответственностью "Легмаш" Капленко В.В., Шахно В.Н., Накина З.Т., Пивунова Т.Е. обратились в арбитражный суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просят отменить решение суда в обжалуемой части, принять новый судебный акт.

В апелляционной жалобе истцы указывают, что суд первой инстанции, отказывая в применении последствий недействительности сделки, не в полном объеме выяснил обстоятельства, имеющие для дела существенное значение, в частности то, кто является правообладателем спорного имущества. На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции, из шести объектов недвижимости, только два объекта фактически выбыли из владения общества с ограниченной ответственностью "Завод Абаканлегмаш".

В отзыве на апелляционную жалобу, ответчики указывают, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части считает законным, а апелляционную жалобу - не обоснованной, поскольку двусторонняя реституция не применима в спорной ситуации, в рамках дела N А33-3418/2010 установлено, что истребуемое истцами имущество выбыло из владения общества с ограниченной ответственностью "Завод Абаканлегмаш", а требование о денежном возмещении стоимости имущества не заявлялось истцами.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 28 октября 2011 года.

В судебном заседании, представитель участников общества с ограниченной ответственностью "Легмаш" пояснил, что на момент вынесения решения спорное имущество находилось у общества с ограниченной ответственностью "Легмаш".

Представитель ответчиков пояснил, что силовая подстанция находится в собственности общества с ограниченной ответственностью "Завод Абаканлегмаш".

Заслушав представителей сторон, Третий арбитражный апелляционный суд, руководствуясь положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отложил рассмотрение апелляционной жалобы до 30 ноября 2011 года.

После отложения, представитель истцов заявил ходатайство о приобщении к материалам дела выписок из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 01/053/2011-726, N 01/053/2011-727, N 01/053/2011-721, N 01/053/2011-722, N 01/053/2011-724, N 01/053/2011-719 от 22.11.2011.

Согласно части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Поскольку суд первой инстанции, сославшись на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2011 года по делу N А74-3418/2010, при рассмотрении требования истцов о применении двусторонней реституции не исследовал обстоятельства наличия (отсутствия) имущества у общества с ограниченной ответственностью "Завод Абаканлегмаш", суд апелляционной инстанции с целью всестороннего и полного рассмотрения настоящего дела на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил ходатайство представителя истцов и приобщил к материалам дела выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 01/053/2011-726, N 01/053/2011-727, N 01/053/2011-721, N 01/053/2011-722, N 01/053/2011-724, N 01/053/2011-719 от 22.11.2011.

Представитель истцов настаивает на применении двусторонней реституции в отношении четырех объектов. Считает, что суд первой инстанции не исследовал вопрос о том, кому и на каком праве принадлежит имущество. Пояснил, что в отношении двух объектов, находящихся в собственности физических лиц на применении реституции не настаивает. Также пояснил, что при применении последствий недействительности сделок не просит взыскать стоимость имущества, при невозможности применения последствий недействительности сделок, будет применять другой способ защиты.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 05 декабря 2011 года.

После перерыва, представители сторон в судебное заседание не явились. В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств, имеющих значение для дела, суд отложил рассмотрение апелляционной жалобы до 22 декабря 2011 года.

Представитель истцов поддержал позицию, изложенную ранее.

В дополнениях к отзыву, ответчики указали, что в ноябре 2011 года было проведено внеочередное общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью "Завод Абаканлегмаш", по результатам которого Мелехину А.П. в счет приобретения доли в уставном капитале ООО "Завод Абаканлегмаш" выданы объекты недвижимого имущества. В настоящий момент в наличии у ответчика имеется лишь один из шести спорных объектов недвижимости.

Представитель ответчиков на основании подпункта 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обоснование возражений на апелляционную жалобу заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: актов приема-передачи имущества N 1, N 2 и N 3 от 29.08.2010 и экспликации к плану строения по адресу ул. Мира, 65 лит. А3, а также акта приема-передачи имущества от 07.11.2011 N 4. В обоснование ходатайства представитель ответчиков указал, что обстоятельства наличия или отсутствия спорного имущества во владении ответчика суд первой инстанции не исследовал, ограничившись ссылкой на судебный акт по другому делу.

В письменных возражениях против приобщения к материалам дела актов приема-передачи истцы ссылаются, что единственным доказательством права собственности является государственная регистрация такого права.

В судебном заседании обозревались оригиналы актов и техпаспорта помещения, оригинал экспликации к плану строения по адресу ул. Мира, 65 лит. А3.

На вопрос суда представитель истцов пояснил, что спорные здания, кроме двух, находятся в фактическом владении у третьих лиц.

Согласно статье 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

С соответствии с подпунктом 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 настоящего кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств суд апелляционной инстанции выясняет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам.

Рассмотрев ходатайство ответчиком о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, суд апелляционной инстанции в соответствии с подпунктом 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях полного и всестороннего рассмотрения спора, определил: удовлетворить ходатайство ответчиков, приобщить к материалам дела акты приема - передачи имущества N 1, N 2, N 3 от 29.08.2010 и экспликацию к плану строения с лит. А3, поскольку указанные документы приобщаются в обоснование возражений на апелляционную жалобу. Суд апелляционной инстанции также учитывает, что судом первой инстанции при рассмотрении требования о применении последствий недействительности сделки, не исследованы фактические обстоятельства наличия или отсутствия у ответчика спорного имущества.

В части приобщения к материалам дела акта приема-передачи имущества N 4 от 07.11.2011 в удовлетворении ходатайства отказано, так как указанный акт составлен после вынесения судом первой инстанции решения по настоящему делу. Составление каких-либо дополнительных документов по спорным отношениям после вынесения судебного акта, вопреки выводам решения суда (в не обжалуемой части и вступившей в законную силу) о незаконности сделок, суд расценивает как злоупотребление правом.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку от ответчиков не поступили возражения, то на основании части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований (в части применения последствий недействительности сделок).

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Закрытое акционерное общество "Легмаш" зарегистрировано Регистрационной палатой города Абакана 29 июня 1998 года за номером 3390.

Согласно пункту 8.1 устава закрытого акционерного общества "Легмаш" органами управления и контроля общества являются: общее собрание акционеров, совет директоров и ревизионная комиссия.

К компетенции общего собрания акционеров общества относится:

- принятие решений об одобрении сделок в случаях, предусмотренных статьей 83 Федерального закона от 07 августа 2001 года N 120-ФЗ;

- принятие решений об одобрении крупных сделок в случаях, предусмотренных статьей 79 Федерального закона от 07 августа 2001 года N 120-ФЗ (пункты 8.3.14, 8.3.15 устава).

К исключительной компетенции Совета Директоров общества относятся следующие вопросы:

- одобрение крупных сделок, связанных с приобретением и отчуждением обществом имущества;

- одобрение сделок, в совершении которых у общества имеется заинтересованность (пункты 8.12.15, 8.12.16 устава).

Пунктами 10.1, 10.2 устава закрытого акционерного общества "Легмаш" предусмотрено, что решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет от 25% до 50% балансовой стоимости активов общества на дату принятия решения об одобрении такой сделки, принимается Советом Директоров общества. В случае, если единогласие Совета Директоров общества по вопросу об одобрении крупной сделки не достигнуто, по решению Совета Директоров общества по вопросу об одобрении крупной сделки может быть вынесен на решение Общего собрания акционеров.

Решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет 50% балансовой стоимости активов общества на дату принятия решения об одобрении такой сделки, принимается Общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, присутствующих на собрании.

Решением от 16 января 2007 года N 1 единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью "Завод Абаканлегмаш" Медведева Вячеслава Валерьевича создано общество с ограниченной ответственностью "Завод Абаканлегмаш".

Общество с ограниченной ответственностью "Завод Абаканлегмаш" зарегистрировано в качестве юридического лица решением Межрайонной инспекцией ФНС N 1 по Республике Хакасия от 22 февраля 2007 года N501А за ОГРН 1071901001039.

Собранием учредителей общества с ограниченной ответственностью "Завод Абаканлегмаш" от 17 декабря 2007 года, оформленным протоколом N 2, в состав учредителей принято закрытое акционерное общество "Легмаш" (ОГРН 1021900536514, ИНН 19011053465), увеличен уставный капитал до 42 500 руб.

Между Медведевым В.В. и закрытым акционерным обществом "Легмаш" 17 декабря 2007 года заключен учредительный договор. Согласно пункту 5.3 указанного договора номинальная стоимость доли Медведева В.В. составляет 29 750 руб. или 70% уставного капитала. Номинальная стоимость доли закрытого акционерного общества "Легмаш" составляет 12 750 руб. или 30% уставного капитала.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 21 февраля 2008 года N 912 учредителями общества с ограниченной ответственностью "Завод Абаканлегмаш" являются закрытое акционерное общество "Легмаш", Медведев Вячеслав Валерьевич, директором общества - Медведев Вячеслав Валерьевич.

По состоянию на 01 мая 2008 года учредителями общества с ограниченной ответственностью "Завод Абаканлегмаш" являются закрытое акционерное общество "Легмаш", Медведев Вячеслав Валерьевич, директором общества - Медведев Вячеслав Валерьевич, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 28 февраля 2011 года N 1884.

12 ноября 2008 года собранием участников общества с ограниченной ответственностью "Завод Абаканлегмаш", оформленным протоколом N 1, приняты решения о продаже части доли Медведева В.В. вновь принятым участникам Краюшкиной А.А., Мелёхину А.П. и Мелёхину Л.П.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 24 ноября 2008 года участниками общества с ограниченной ответственностью "Завод Абаканлегмаш" являются:

- Медведев Вячеслав Валерьевич - номинальная стоимость доли составляет 7 437 руб. 50 коп. или 17,5% уставного капитала;

- Краюшкина Александра Аркадьевна - номинальная стоимость доли составляет 7 437 руб. 50 коп. или 17,5% уставного капитала;

- Мелёхин Андрей Петрович - номинальная стоимость доли составляет 7437 руб. 50 коп. или 17,5% уставного капитала;

- Мелёхин Леонид Петрович - номинальная стоимость доли составляет 7437 руб. 50 коп. или 17,5% уставного капитала;

- закрытое акционерное общество "Легмаш" - номинальная стоимость доли составляет 12 750 руб. или 30 % уставного капитала.

Директором общества с ограниченной ответственностью "Завод Абаканлегмаш" по состоянию на 24 ноября 2008 года являлся Краюшкин М.М.

17 декабря 2007 года закрытое акционерное общество "Легмаш" (заемщик), в лице директора Медведева В.В., и общество с ограниченной ответственностью "Завод Абаканлегмаш" (займодавец), в лице коммерческого директора Давыдкина М.В., заключили договор займа N 17/2007.

По условиям договора займа N 17/2007, займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере один миллион рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму до 10 января 2008 года. Сумма займа передается заемщику в течение одного рабочего дня с момента подписания договора займа; на сумму долга начисляются проценты в размере 10 процентов в месяц.

30 января 2008 года закрытое акционерное общество "Легмаш" (заемщик), в лице директора Медведева В.В., и общество с ограниченной ответственностью "Завод Абаканлегмаш" (займодавец), в лице коммерческого директора Давыдкина М.В., подписали дополнение к договору займа от 17 декабря 2007 года N 17/2007 об изменении пункта 1.1 договора, в соответствии с которым займодавец передает дополнительно заемщику в собственность денежные средства в размере один миллион рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа 2 000 000 руб. до 10 января 2008 года; на сумму долга начисляются проценты в размере 10 % в месяц.

27 марта 2008 года закрытое акционерное общество "Легмаш" (заемщик), в лице директора Медведева В.В., и общество с ограниченной ответственностью "Завод Абаканлегмаш" (займодавец), в лице коммерческого директора Давыдкина М.В., заключили договор займа N 27/2008, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 1 470 000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в срок до 20 мая 2008 года. Сумма займа передается заемщику в течение одного рабочего дня с момента подписания договора займа; на сумму долга начисляются проценты в размере 10 % в месяц.

Договоры займа подписаны Давыдкиным М.В., действующим на основании доверенности от 10 августа 2007 года N 3/2007, выданной от имени общества с ограниченной ответственностью "Завод Абаканлегмаш" директором Медведевым В.В.

24 мая 2008 года закрытое акционерное общество "Легмаш" (должник), в лице директора Медведева В.В., и общество с ограниченной ответственностью "Завод Абаканлегмаш" (кредитор), в лице директора Краюшкина М.М., заключили соглашение об отступном, в пункте 1.1 которого стороны договорились о прекращении всех обязательств должника, вытекающих из договоров займа N 17/2007 от 17 декабря 2007 года и N 27/2008 от 27 марта 2008 года в силу предоставления должником взамен исполнения этих обязательств отступного.

Пунктом 2.1 соглашения об отступном стороны установили, что по договорам займа на момент подписания соглашения должник должен кредитору 4 100 000 руб.

В соответствии с пунктом 1.2 соглашения об отступном от 24 мая 2008 года должник безвозмездно передает кредитору в качестве отступного:

- здание столовой нежилое, одноэтажное, общей площадью 245,9 кв. м.,

- здание силовой подстанции нежилое, одноэтажное, общей площадью 131,1 кв. м.,

- корпус механосборочный, склад комплекта готовой продукции и котельную, нежилое здание, двухэтажное, общей площадью 5005,7 кв. м.,

- цех сборочно-упаковочный и цех покрасочный, нежилое здание, одноэтажное, общей площадью 1656,5 кв. м.,

- здание заводоуправления, нежилое, двухэтажное, общей площадью 534,3 кв. м.,

- здание оксидировки, нежилое, одноэтажное, общей площадью 479,1 кв. м., расположенные по адресу: Республика Хакасия, город Абакан, ул. Мира, 65, находящиеся на земельном участке, относящемуся к категории земель-поселений, площадью 45591,27 кв. м., принадлежащем должнику на праве аренды на основании договора аренды от 02.12.2003 года сроком на 7 (семь) лет.

Согласно пункту 3.1 соглашения об отступном, должник обязан передать кредитору указанное в пункте 1.2 имущество в течение двух дней с момента подписания сторонами настоящего договора.

В пункте 2.2 соглашения об отступном от 24 мая 2008 года стороны договорились, что с момента подписания соглашения обязательства должника перед кредитором по договорам займа, указанным в пункте 1.1, прекращаются в полном объеме.

Исполнение ответчиками соглашения об отступном от 24 мая 2008 года в части передачи недвижимого имущества от закрытого акционерного общества "Легмаш" кредитору - обществу с ограниченной ответственностью "Завод Абаканлегмаш" подтверждается отметками Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Хакасия на соглашении об отступном о государственной регистрации права собственности от 23 июня 2008 года.

Согласно бухгалтерскому балансу на 31 декабря 2008 года стоимость основных средств на начало отчетного года составила 361 000 руб., на конец отчетного периода - 303 000 руб.; займы и кредиты на начало отчетного года составили 1 000 000 руб., на конец отчетного периода - 2 470 000 руб.

Из годового отчета закрытого акционерного общества "Легмаш" за 2008 год следует, что заемные средства составили на начало отчетного периода 1 000 000 руб., на конец отчетного периода - 2 470 000 руб., стоимость основных средств - 4 084 руб., с учетом амортизации - 3 781 руб., в том числе стоимость зданий - 2 814 руб., с амортизацией - 2 546 руб.

29 января 2009 года собранием участников общества с ограниченной ответственностью "Завод Абаканлегмаш", оформленным протоколом 1/9, приняты решения о продаже части долей Медведева В.В. - Краюшкиной А.А., Мелёхину А.П. и Мелёхину Л.П. Белоклокову В.И. и закрытому акционерному обществу "Легмаш", утверждено перераспределение долей, внесены изменения в учредительные документы.

Согласно пункту 4.1 изменений устава общества с ограниченной ответственностью "Завод Абаканлегмаш" от 29 января 2009 года участниками общества являются:

- Медведев Вячеслав Валерьевич - номинальная стоимость доли составляет 850 руб. или 2% уставного капитала;

- Краюшкина Александра Аркадьевна - номинальная стоимость доли составляет 850 руб. или 2% уставного капитала;

- Мелёхин Андрей Петрович - номинальная стоимость доли составляет 850 руб. или 2% уставного капитала;

- Мелёхин Леонид Петрович - номинальная стоимость доли составляет 850 руб. или 2% уставного капитала;

- Белоклоков Виктор Иванович - номинальная стоимость доли составляет 850 руб. или 2% уставного капитала;

- ЗАО "Легмаш" - номинальная стоимость доли составляет 38 250 руб. или 90 % уставного капитала.

08 июля 2009 года закрытое акционерное общество "Легмаш" направило акционерам Капленко В.В., Шахно В.Н., Накиной З.Т., Пивуновой Т.Е. уведомление о проведении внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества "Легмаш" 14 августа 2009 года в 14 час. 00 мин. по адресу: г. Абакан, ул. Мира, 65, кабинет директора, что подтверждается почтовыми квитанциями N N 00370, 00375, 00378, 00389.

Уведомление содержало повестку внеочередного общего собрания акционеров - решение вопроса о реорганизации закрытого акционерного общества "Легмаш" путем преобразования в общество с ограниченной ответственностью "Легмаш".

Информация о проведении внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества "Легмаш" размещалась в средствах массовой информации, что подтверждается сведениями, представленными обществом с ограниченной ответственностью "Агентство рекламы "Медведь", обществом с ограниченной ответственностью "СКАТ Информ".

14 августа 2009 года внеочередным общим собранием акционеров закрытого акционерного общества "Легмаш" принято решение о реорганизации общества путем преобразования в общество с ограниченной ответственностью "Легмаш", что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества "Легмаш" от 14 августа 2009 года и решением о реорганизации закрытого акционерного общества "Легмаш" от 14 августа 2009 года.

По передаточному акту от 14 августа 2009 года все права и обязанности закрытого акционерного общества "Легмаш" перешли к вновь созданному обществу с ограниченной ответственностью "Легмаш", а именно: документация, имущество, в том числе активы стоимостью 256 000 руб., денежные средства - 0 руб., прочие оборотные активы - 881 000 руб., баланс - 1 637 000 руб., пассив, в том числе кредиторская задолженность - 8 389 000 руб.

Капленко В.В. участвовал лично и в качестве представителя Шахно В.Н. на основании доверенности в общем собрании акционеров 14 августа 2009 года.

Пивунова Т.Е. и Никина З.Т. для участия в общем собрании акционеров 14 августа 2009 года не явились.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 07 сентября 2009 года задолженность между закрытым акционерным обществом "Легмаш" и обществом с ограниченной ответственностью "Завод Абаканлегмаш" отсутствует.

5 августа 2010 года на основании решения Межрайонной инспекцией ФНС N 1 по Республике Хакасия N1715 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 2101901078761 о прекращении прав на долю общества с ограниченной ответственностью "Легмаш", в соответствии с которой номинальная стоимость долей Краюшкиной Александры Аркадьевны, Мелёхина Андрея Петровича, Мелёхина Леонида Петровича, Белоклокова Виктора Ивановича составляет по 10 420 руб. или 24,5 % уставного капитала каждая.

29 августа 2010 года внеочередным общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью "Завод Абаканлегмаш" приняты решения о выходе из состава участников общества Краюшкиной А.А., Мелехина Л.П. и Белоклокова В.И, о приобретении обществом их долей в уставном капитале за 1 757 700 рублей. Принято решение об оплате доли выбывшим участникам имуществом следующим образом:

Краюшкиной Александре Аркадьевне:

- здания столовой (литера А2) нежилого здания 1-этажного, общей площадью 245,9 кв. м, инв. N 290/3, условный номер 19-19-00/023/2008-332 стоимостью 118 786 рублей;

- цеха сборочно-упаковочного и цеха покрасочного (литера В8) нежилого 1-этажного здания, общей площадью 1656, 5 кв. м, инв. N 290/3, условный номер объекта 19-19-00/023/2008-334 стоимостью 800 183 рубля;

- здания оксидировки (литера В7) нежилого 1-этажного здания, общей площадью 479,1 кв. м, инв. N 290/3, условный номер объекта 19-19-00/023/2008-331 стоимостью 231 433 рубля, расположенного по адресу: Республика Хакасия, город Абакан, ул. Мира, 65, находящихся на земельном участке с кадастровым номером 19:01:070301:0103:0290, принадлежащем обществу с ограниченной ответственностью "Завод Абаканлегмаш" на праве аренды на основании договора аренды N АЮ 23092 от 11 марта 2010 года сроком на 7 лет.

Белоклокову Виктору Ивановичу - здания заводоуправления (литера А4) нежилого 2-этажного здания, общей площадью 534, 3 кв. м, инв. N 290/3, условный номер 19-19-00/023/2008-333 стоимостью 257 248 рублей, расположенного по адресу: Республика Хакасия, город Абакан, ул. Мира, 65, находящегося на земельном участке с кадастровым номером 19:01:070301:0103:0290, принадлежащем обществу с ограниченной ответственностью "Завод Абаканлегмаш" на праве аренды на основании договора аренды NАЮ 23092 от 11 марта 2010 года сроком на 7 лет;

Мелехину Леониду Петровичу 724,4/5005,7 долей в корпусе механосборочном, складе комплекта готовой продукции и котельной (литера А3В2В3В4) нежилого 2-этажного здания общей площадью 5005, 7 кв. м, инв. N 290/3 стоимостью 350 050 рублей, 724, 4 кв. м выделены в виде литера А3 нежилого 2-этажного здания расположенных по адресу: Республика Хакасия, город Абакан, ул. Мира, 65, находящихся на земельном участке с кадастровым номером 19:01:070301:0103:0290, принадлежащем обществу с ограниченной ответственностью "Завод Абаканлегмаш" на праве аренды на основании договора аренды N АЮ 23092 от 11 марта 2010 года сроком на 7 лет.

Указанное имущество передано Краюшкиной А.А. по акту приема-передачи N 1 от 29 августа 2010 года, Белоклокову В.И. по акту приема-передачи N 2 от 29 августа 2010 года, Мелехину Л.П. - по акту приема-передачи N 3 от 29 августа 2010 года.

Данные обстоятельства установлены постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2011 года по делу N А74-3418/2010. Указанным постановлением отказано в удовлетворении иска Медведева Вячеслава Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Завод Абаканлегмаш", Краюшкиной Александре Аркадьевне, Белоклокову Виктору Ивановичу и Мелехину Леониду Петровичу о признании недействительной сделки по отчуждению обществом с ограниченной ответственностью "Завод Абаканлегмаш" следующих объектов недвижимости:

- корпуса механосборочного, склада комплекта готовой продукции, котельной кадастровый номер объекта 19-19-00/023/2008-330;

- здания заводоуправления, кадастровый номер объекта 19-19-00/023/2008-333;

- цеха сборочно-упаковочного, цеха покрасочного, кадастровый номер объекта 19-19-00/023/2008-334 и применении последствий недействительности сделок в виде возврата обществу вышеуказанных объектов.

Третий арбитражный апелляционный суд указал, что основания для признания сделок недействительными отсутствуют. Суд апелляционной инстанции также отказал в удовлетворении требования о применении последствий недействительности сделок в виде возврата обществу с ограниченной ответственностью "Завод Абаканлегмаш" недвижимого имущества.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости недвижимости от 14 февраля 2011 года N 25/11 рыночная стоимость здания заводоуправления, расположенного по адресу: г. Абакан, ул. Мира, 65, литера А4, по состоянию на 23 июня 2008 года составила 7 847 000 руб. с учетом НДС, 6 650 000 руб. без учета НДС.

Истцы, полагая, что соглашение об отступном от 24 мая 2008 года является крупной сделкой и сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, обратились в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Исходя из пункта 1 статьи 81 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее Закона об акционерных обществах), в редакции от 01 декабря 2007 года, сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, в том числе управляющей организации или управляющего, члена коллегиального исполнительного органа общества или акционера общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей главы.

Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица:

являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;

владеют (каждый в отдельности или в совокупности) 20 и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;

занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица;

в иных случаях, определенных уставом общества.

В соответствии со статьей 84 Закона об акционерных обществах, сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, совершенная с нарушением требований к сделке, предусмотренных настоящим Федеральным законом, может быть признана недействительной по иску общества или акционера.

Согласно пункту 6 статьи 79 Закона об акционерных обществах крупная сделка, совершенная с нарушением требований данной статьи, может быть признана недействительной по иску общества или акционера.

Пунктом 5 указанной статьи предусмотрено, что в случае, если крупная сделка одновременно является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, к порядку ее совершения применяются только положения главы XI указанного Федерального закона.

На основании пункта 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2003 года N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" крупные сделки и сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, заключенные с нарушением установленных законом требований, могут быть признаны недействительными по иску общества или акционера (пункт 6 статьи 79 и пункт 1 статьи 84 Закона об акционерных обществах). Иски о признании таких сделок недействительными и применении последствий их недействительности могут предъявляться в течение срока, установленного пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации для оспоримых сделок.

Доказательства того, что привлечение заемных средств и, как следствие, заключение соглашения об отступном, является для общества сделками, совершаемыми в процессе обычной хозяйственной деятельности, ответчики арбитражному суду не представили. Само по себе заимствование денежных средств для восстановления платежеспособности и реализация недвижимого имущества по соглашению об отступном не может рассматриваться в качестве обычной хозяйственной деятельности.

Согласно бухгалтерскому балансу общества за период, предшествовавший совершению сделки, стоимость имущества, отсуждаемого по этой сделке, превышала 50% балансовой стоимости активов общества. То есть данное соглашение являлось для общества крупной сделкой и решение об его заключении должно приниматься общим собранием акционеров общества, поскольку устав общества не содержит положений, исключающих необходимость принятия такого решения.

Оценив имеющиеся в деле доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и основываясь на разъяснениях, данных в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 июня 2007 года N 40 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью", и установив, что в заключении оспариваемой крупной сделки имелась заинтересованность гражданина Медведева В.В., являющегося участником общества с ограниченной ответственностью "Завод Абаканлегмаш", с долей участия в уставном капитале 70%, и директором закрытого акционерного общества "Легмаш", а решение о совершении данной сделки общим собрание акционеров общества не принималось, суд первой инстанции пришел к выводу о недействительности сделки.

Ответчики заявили о пропуске истцами срока исковой давности.

Арбитражный суд Республики Хакасия квалифицировал соглашение об отступном как оспоримую сделку и применил к возникшим правоотношениям срок исковой давности, предусмотренный пунктом 2 статьи статья 181 Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указано в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского права Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Суд первой инстанции учел, что в имеющемся в деле уведомлении о проведении внеочередного общего собрания акционеров 14 августа 2009 года, адресованном истцам, информация о совершении обществом спорной сделки не отражена. Информация о заключении соглашения об отступном от 24 мая 2008 года не была доведена до сведения акционеров на внеочередном общем собрании акционеров закрытого акционерного общества "Легмаш" 14 августа 2009 года. Рассмотрение итогов деятельности общества за 2008 год также не вошло в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров общества.

Совокупный размер процентов акций, принадлежащих истцам, составляет 9,5%, в связи с чем, истцы не имели свободного доступа к документам общества за 2008 год в порядке, предусмотренном статьей 91 Закона об акционерных обществах, а также не обладали правом требовать созыв внеочередного общего собрания акционеров общества.

Суд пришел к выводу о том, что истцы узнали о заключении соглашения об отступном в судебном заседании Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-3418/2010, и годичный срок на оспаривание сделки на дату обращения в арбитражный суд с иском (11 января 2011 года) не истек.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции удовлетворил исковые требования истцов о признании недействительным соглашения об отступном от 24 мая 2008 года, заключенного между закрытым акционерным обществом "Легмаш" и обществом с ограниченной ответственностью "Завод Абаканлегмаш".

В указанной части решение суда сторонами не оспаривается.

Арбитражный суд первой инстанции признал требования истцов о применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции, не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что имущество, являющееся предметом оспариваемой сделки, находится в обладании третьих лиц, не являющихся участниками оспариваемого соглашения.

К указанному выводу суд пришел на основании постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2011 года по делу N А74-3418/2010 без исследования обстоятельств спора о наличии или отсутствии спорного имущества во владении ответчиков на момент вынесения судебного акта по настоящему делу.

Вместе с тем, при рассмотрении дела N А74-3418/2010 суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для признания сделок недействительными, соответственно отказал в применении последствий недействительности сделок, в качестве основания иска в рамках указанного дела заявлялись иные обстоятельства.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2011 года по делу N А74-3418/2010 отказано в удовлетворении иска Медведева Вячеслава Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Завод Абаканлегмаш", Краюшкиной Александре Аркадьевне, Белоклокову Виктору Ивановичу и Мелехину Леониду Петровичу о признании недействительной сделки по отчуждению обществом с ограниченной ответственностью "Завод Абаканлегмаш" недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки в виде возврата обществу с ограниченной ответственностью "Завод Абаканлегмаш" недвижимого имущества:

- корпуса механосборочного, склада комплекта готовой продукции, котельной кадастровый номер объекта 19-19-00/023/2008-330;

- здания заводоуправления, кадастровый номер объекта 19-19-00/023/2008-333;

- цеха сборочно-упаковочного, цеха покрасочного, кадастровый номер объекта 19-19-00/023/2008-334.

При этом, в отношении здания силовой подстанции постановление каких-либо выводов не содержит.

Таким образом, суд первой инстанции без исследования всех обстоятельств дела, ограничившись ссылкой на другой судебный акт, необоснованно пришел к выводу о том, что требование о применении двусторонней реституции не может быть удовлетворено.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и дополнительно представленных документов в суд апелляционной инстанции, два объекта недвижимого имущества до настоящего времени находится в собственности и фактическом владении ответчика общества с ограниченной ответственностью "Завод Абаканлегмаш", а именно: нежилое здание, площадью 4281,3 кв.м, расположенное по адресу: Республика Хакасия, гАбакан, ул.Мира, д.65 (лит.В2В3В4), и здание силовой подстанции - нежилое здание, площадью 131,1 кв.м., расположенное по адресу: Республика Хакасия, г.Абакан ул.Мира, дом 65 (лит.В17).

Каких-либо иных выводов не содержит и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2011 года по делу N А74-3418/2010.

Как следует, из выписок из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 01/053/2011-726, N 01/053/2011-719, N 01/053/2011-727, N 01/053/2011-721, N 01/053/2011-722, N 01/053/2011-724, от 22.11.2011 правообладателями спорных строений являются:

- здания оксидировки (литера В7), нежилого 1-этажного здания, общей площадью 479,1 кв. м, кадастровый или условный номер объекта 19-19-00/023/2008-331, расположенного по адресу: Республика Хакасия, город Абакан, ул. Мира, 65, правообладателем является Краюшкина А.А., право собственности зарегистрировано 29.09.2010,

- здания столовой (литера А2), нежилого здания, общей площадью 245,9 кв. м, кадастровый или условный номер 19-19-00/023/2008-332, расположенного по адресу: Республика Хакасия, город Абакан, ул. Мира, 65, правообладателем является Гладкович О.Ф., право собственности зарегистрировано 29.11.2010,

- здания заводоуправления (литера А4), нежилого здания, общей площадью 534, 3 кв. м, кадастровый или условный номер 19-19-00/023/2008-333, расположенного по адресу: Республика Хакасия, город Абакан, ул. Мира, 65, правообладателем является ООО "Завод Абаканлегмаш", право собственности зарегистрировано 23.06.2008,

- здания силовой подстанции (Лит.В17), нежилого здания, площадью 131,1 кв.м., кадастровый или условный номер 19-19-00/023/2008-335, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г.Абакан ул.Мира, дом 65, правообладателем является ООО "Завод Абаканлегмаш", право собственности зарегистрировано 23.06.2008,

- здания корпуса механосборочного, склада комплекта готовой продукции и котельной (литера А3В2В3В4), нежилого здания общей площадью 5005, 7 кв. м, кадастровый или условный номер 19-19-00/023/2008-330, расположенных по адресу: Республика Хакасия, город Абакан, ул. Мира, 65, правообладателем является ООО "Завод Абаканлегмаш", право собственности зарегистрировано 23.06.2008,

- здания цеха сборочно-упаковочного и цеха покрасочного (литера В8), нежилого здания, общей площадью 1656, 5 кв. м, кадастровый или условный номер объекта 19-19-00/023/2008-334, расположенных по адресу: Республика Хакасия, город Абакан, ул. Мира, 65, правообладателем является ООО "Завод Абаканлегмаш", право собственности зарегистрировано 23.06.2008.

Согласно актам приема-передачи N N 1,2,3 от 29.08.2010 на основании решения внеочередного общего собрания участников ООО "Завод Абаканлегмаш" от 29.08.2010 в счет оплаты стоимости доли в уставном капитале завод передает участнику Краюшкиной А.А.:

- здания столовой (литера А2) нежилого здания 1-этажного, общей площадью 245,9 кв. м, инв. N 290/3, условный номер 19-19-00/023/2008-332 стоимостью 118 786 рублей;

- цеха сборочно-упаковочного и цеха покрасочного (литера В8) нежилого 1-этажного здания, общей площадью 1656, 5 кв. м, инв. N 290/3, условный номер объекта 19-19-00/023/2008-334 стоимостью 800 183 рубля;

- здания оксидировки (литера В7) нежилого 1-этажного здания, общей площадью 479,1 кв. м, инв. N 290/3, условный номер объекта 19-19-00/023/2008-331 стоимостью 231 433 рубля, расположенного по адресу: Республика Хакасия, город Абакан, ул. Мира, 65, находящихся на земельном участке с кадастровым номером 19:01:070301:0103:0290, принадлежащем обществу с ограниченной ответственностью "Завод Абаканлегмаш" на праве аренды на основании договора аренды N АЮ 23092 от 11 марта 2010 года сроком на 7 лет,

участнику Белоклокову В.И.:

здания заводоуправления (литера А4) нежилого 2-этажного здания, общей площадью 534, 3 кв. м, инв. N 290/3, условный номер 19-19-00/023/2008-333 стоимостью 257 248 рублей, расположенного по адресу: Республика Хакасия, город Абакан, ул. Мира, 65, находящегося на земельном участке с кадастровым номером 19:01:070301:0103:0290, принадлежащем обществу с ограниченной ответственностью "Завод Абаканлегмаш" на праве аренды на основании договора аренды NАЮ 23092 от 11 марта 2010 года сроком на 7 лет;

Мелехину Л.П. 724,4/5005,7 долей в корпусе механосборочном, складе комплекта готовой продукции и котельной (литера А3В2В3В4) нежилого 2-этажного здания общей площадью 5005, 7 кв. м, инв. N 290/3 стоимостью 350 050 рублей, 724, 4 кв. м выделены в виде литера А3 нежилого 2-этажного здания расположенных по адресу: Республика Хакасия, город Абакан, ул. Мира, 65, находящихся на земельном участке с кадастровым номером 19:01:070301:0103:0290, принадлежащем обществу с ограниченной ответственностью "Завод Абаканлегмаш" на праве аренды на основании договора аренды N АЮ 23092 от 11 марта 2010 года сроком на 7 лет.

В судебном заседании апелляционной инстанции обозревались оригиналы актов и техпаспорта помещения и оригинал экспликации к плану строения, расположенного по адресу: г.Абакан, ул. Мира, 65 лит. А3.

Как следует из экспликации к плану строения, расположенного в г.Абакане по ул.Мира,65 в нежилом строении (корпусе механосборочном, складе комплекта готовой продукции и котельной (литера А3В2В3В4) помещение литер А3 составляет 724,4 кв.м. Согласно акту приема-передачи N 3 от 29.08.2010 Мелехину Л.П. в указанном строении выделено помещение площадью 724,4 кв.м (литер А3).

Таким образом, на момент вынесения решения арбитражным судом Республики Хакасия, здание силовой подстанции (нежилое здание, площадью 131,1 кв.м., расположенное по адресу: Республика Хакасия, г.Абакан ул.Мира, дом 65 (лит.В17) и нежилое здание, площадью 4281,3 кв.м (5005,7 кв.м - 724,4 кв.м = 4281,3 кв.м), расположенное по адресу: Республика Хакасия, г.Абакан, ул.Мира, д.65 (лит.В2В3В4) из владения ответчика ООО ""Завод Абаканлегмаш" не выбывало, следовательно, препятствий для применения последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции и возврата двух указанных строений обществу с ограниченной ответственностью "Легмаш" не имелось. Иного в суд не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) - возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Возвращение каждой из сторон всего полученного по недействительной сделке осуществляется в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому возвращение полученного носит двусторонний характер. Таким образом, решение суда по требованию, заявленному в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГК РФ, должно разрешать вопрос об обязанности каждой из сторон вернуть все полученной по сделке.

Таким образом, требование о применении последствий недействительности соглашения об отступном от 24 мая 2008 года в виде возврата обществом с ограниченной ответственностью "Завод Абаканлегмаш" спорного недвижимого имущества должнику обществу с ограниченной ответственностью "Легмаш" (г.Абакан), а именно: нежилого здания, площадью 4281,3 кв.м, (лит.В2В3В4), здания силовой подстанции (нежилое здание, площадью 131,1 кв.м., (лит.В17), а также восстановления задолженности ООО "Легмаш" перед ООО "Завод Абаканлегмаш" по договорам займа N 17/2007 от 17.12.2007, N 27/2008 от 27.03.2008 в сумме 4 100 000 рублей (п.2.1 соглашение об отступном), подлежит удовлетворению.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о возможности применения двусторонней реституции в отношении остальных объектов недвижимости, в связи с тем, что сделка недействительна, не влечет правовых последствий и соответственно участники ООО "Завод Абаканлегмаш", как зарегистрировавшие, так и не зарегистрировавшие право собственности, не вправе владеть спорным имуществом, основаны на ошибочно толковании норм права.

Исходя из смысла пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации исковое требование одной стороны сделки к другой стороне о возврате полученного по указанной сделке имущества в натуре, в порядке применения последствий недействительности ничтожной сделки может быть удовлетворено лишь при условии, если на момент рассмотрения дела данное имущество находится в фактическом ведении стороны недействительной сделки, о применении реституции по которой заявлено требование.

С учетом изложенного, доводы представителя истцов об отсутствии регистрации права собственности участников Белоклокова В.И.и Мелехина Л.П. на спорное имущество, в данной ситуации не имеют правового значения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку, согласно имеющимся в материалах дела доказательствам к моменту рассмотрения дела здания столовой (литера А2), цеха сборочно-упаковочного и цеха покрасочного (литера В8), оксидировки (литера В7), заводоуправления (литера А4), 724,4/5005,7 долей в корпусе механосборочном, складе комплекта готовой продукции и котельной (литера А3) выбыли из фактического обладания ответчика и находятся во владении третьих лиц, не являющихся сторонами спорной сделки, по которой произошло отчуждение указанного имущества ООО "Завод Абаканлегмаш", в удовлетворении иска о применении последствий недействительности данного договора в части возврата указанного недвижимого имущества следует отказать.

Как пояснили представители истцов, требования о возмещении стоимости спорного имущества в случае невозможности возврата в натуре, не заявляют, будет избран другой способ защиты.

В связи с неполным выяснением судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, суд апелляционной инстанции изменяет решение в части применения последствий недействительности сделки на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчиков.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 28 июля 2011 года по делу N А74-36/2011 в части применения последствий недействительности сделок изменить.

Изложить резолютивную часть решения в части применения последствий недействительности сделок: "Применить последствия недействительной сделки соглашения об отступном от 24.05.2008, заключенного между ЗАО "Легмаш" и ООО "Завод Абаканлегмаш", путем восстановления задолженности ЗАО "Легмаш" перед ООО "Завод Абаканлегмаш" по договорам займа N 17/2007 от 17.12.2007, N 27/2008 от 27.03.2008 на сумму 4 100 000 рублей и обязании общества с ограниченной ответственностью "Завод Абаканлегмаш" (г.Абакан) возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Легмаш" (г.Абакан) недвижимое имущество:

- Нежилое здание, площадью 4281,3 кв.м, расположенное по адресу: Республика Хакасия, гАбакан, ул.Мира, д.65 (лит.В2В3В4),

- здание силовой подстанции. Нежилое здание, площадью 131,1 кв.м., расположенное по адресу: Республика Хакасия, г.Абакан ул.Мира, дом 65 (лит.В17).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Легмаш" в пользу Капленко Виктора Викторовича, Накиной Зои Тихоновны, Шахно Виктора Николаевича, Пивуновой Татьяны Евгеньевны по 250 рублей расходов по уплате государственной пошлины каждому.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод Абаканлегмаш" в пользу Капленко Виктора Викторовича, Накиной Зои Тихоновны, Шахно Виктора Николаевича, Пивуновой Татьяны Евгеньевны по 250 рублей расходов по уплате государственной пошлины каждому.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи

Т.С. Гурова И.А. Хасанова