|
10 января 2012 г.
|
Дело N А57-13145/2011
|
Резолютивная часть постановления объявлена 28 декабря 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 января 2012 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Камериловой В.А.,
судей Антоновой О.И., Грабко О.В.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Сопрун Е.С.,
при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Мониро" Белова А.Г., действующего по доверенность от 29 сентября 2011 года, Литвинова Ю.М., действующей по доверенности от 14 декабря 2011 года, представителя ОАО "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения N 8622 Калининой А.А., действующей по доверенности от 18 января 2011 года, представителя временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мониро" Ефремовой Ольги Николаевны - Головань А.А., действующей по от 11 ноября 2011 года доверенности N 11-11/11,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Мониро"
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26.10.2011 по делу N А57-13145/2011
по заявлению ОАО "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения N 8622
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Мониро" (г. Саратов)
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения N 8622 (далее - ОАО "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения N 8622) о признании общества с ограниченной ответственностью "Мониро" (далее - ООО "Мониро") несостоятельным (банкротом), признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 25 596 799 рублей 52 копейки, из которых основной долг - 25 536 799 рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины - 60 000 рублей 00 копеек.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26 октября 2011 года заявление ОАО "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения N 8622 удовлетворено.
Суд признал требования ОАО "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения N 8622 о признании должника ООО "Мониро" обоснованными и ввел процедуру наблюдения.
Требования заявителя включены в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 25 536 799 руб. 25 коп.
Временным управляющим имуществом должника утверждена Ефремова О.Н., установлено вознаграждение.
Не согласившись с принятым определением, ООО "Мониро" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
По мнению подателя апелляционной жалобы, у заявителя, на дату вынесения обжалуемого определения, отсутствовало право на предъявление любых требований в отношении ООО "Мониро".
Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.
В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными Законом о банкротстве.
Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьёй 48 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Проверка обоснованности требований о признании должника банкротом заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательств и срок их исполнения, из которых возникли требования к должнику в размере не менее чем сто тысяч рублей; их неисполнение должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены; доказанность оснований возникновения задолженности, а также факт ее непогашения должником на дату заседания арбитражного суда.
Как следует из материалов дела, 20 мая 2008 года между ОАО "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения N 8622 и ООО "Мониро" был заключён договор об открытии возобновяляемой кредитной линии N 1140.
Заёмщиком не исполнялись условия кредитного договора, в связи с чем ОАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с заёмщика суммы задолженности по кредитному договору.
Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 22.07.2011 года по делу N 2-2259/2011, вступившим в законную силу 06 августа 2011 г.., с ООО "Мониро" и Смолянского Игоря Алексеевича солидарно, взыскана задолженность договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 20.05.2008 года N 1140 в размере 25 596 799,52 рублей, из которых основной долг - 25 536 799 рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины - 60 000 рублей 00 копеек. Выдан исполнительный лист.
В связи с тем, что задолженность, взысканная решением суда не погашена, ОАО "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения N 8622 обратился суд с вышеуказанными требованиями.
Суд первой инстанции, учитывая основания, предусмотренные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, обоснованно удовлетворил заявленные ОАО "Сбербанк России", в лице Саратовского отделения N 8622, требования.
Заявителем представлена кандидатура арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства "Поволсжкая саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", расположенного по адресу: 440066, город Пенза, ул. Рахманинова, д. 1, Ефремовой Ольги Николаевны для утверждения арбитражным судом в качестве временного управляющего ООО "Мониро".
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Довод апелляционной жалобы ООО "Мониро" о том, что в связи уступкой права требования, заключенной 04.10.2011 г. с ООО "Автобанк", ОАО Сбербанк России
