Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2012 г. N 11АП-72/12

г.Самара

11 января 2012 г.

Дело N А65-20469/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Семушкин В.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

открытого акционерного общества "Химпром"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.11.2011

по делу N А65-20469/2011 (судья Валиахметов И.И.), принятое

по заявлению открытого акционерного общества "Химпром" (ИНН 2124009521, ОГРН 1022100910226), г. Новочебоксарск Чувашской Республики-Чувашии,

к открытому акционерному обществу "Казанский завод синтетического каучука" (ИНН 1659032038, ОГРН 1021603463485), г.Казань,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

23.12.2011 ОАО "Химпром" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.11.2011 по делу N А65-20469/2011.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. То есть апелляционная жалоба должна быть подана не позднее одного месяца со дня принятия решения суда первой инстанции.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" последним днем подачи апелляционной жалобы ОАО "Химпром" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.11.2011 по делу N А65-20469/2011 являлось 22.12.2011.

Между тем апелляционная жалоба ОАО "Химпром" направлена по электронной почте в Арбитражный суд Республики Татарстан лишь 23.12.2011, что подтверждается информацией официального сайта ВАС РФ (МойАрбитр) и оттиском календарного штемпеля Арбитражного суда Республики Татарстан на первом листе апелляционной жалобы.

Доказательств более раннего направления или представления апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Республики Татарстан ОАО "Химпром" не представило.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

Кроме того, приложенная к апелляционной жалобе ОАО "Химпром" копия платежного поручения от 07.12.2011 N 089653 на уплату государственной пошлины содержит неправильные реквизиты получателя платежа.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание подателя апелляционной жалобы на то, что уплата государственной пошлины должна быть произведена по следующим реквизитам: получатель: УФК по Самарской области (ИФНС России по Железнодорожному району г.Самара); Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской обл. г.Самара; БИК 043601001; р/с 40101810200000010001; ИНН 6311042766; КПП 631101001; КБК 18210801000011000110; ОКАТО 36401000000; назначение платежа "Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы по делу N А65-20469/2011".

Согласно подпунктам 4 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда уплачивается в сумме 2 000 руб.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу ОАО "Химпром" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.11.2011 по делу N А65-20469/2011 подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 3л. и приложенные документы на 7л.

Судья

В.С. Семушкин