Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2012 г. N 08АП-6/12

город Омск

11 января 2012 г.

Дело N А81-2420/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6/2012) открытого акционерного общества "Авиакомпания "Ютэйр"

на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 октября 2011 года

по делу N А81-2420/2011 (судья Максимова О.В.),

принятое по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Салехардская окружная клиническая больница" (ИНН 8901004862, ОГРН 1028900509516)

к открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Ютэйр" (ИНН 7204002873, ОГРН 1028600508991)

о взыскании 12 218 726 рублей 50 копеек,

УСТАНОВИЛ:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 октября 2011 года по делу N А81-2420/2011 производство по делу в части взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 12 080 306 рублей 32 копеек прекращено; исковые требования государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Салехардская окружная клиническая больница" удовлетворены, с открытого акционерного общества "Авиакомпания "Ютэйр" в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Салехардская окружная клиническая больница" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 376 889 рублей 44 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 537 рублей 76 копеек.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции открытое акционерное общество "Авиакомпания "Ютэйр" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой.

Определением суда апелляционной инстанции от 17 ноября 2011 года апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку апелляционная жалоба была подана ответчиком в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Копия определения суда направлена в адрес открытого акционерного общества "Авиакомпания "Ютэйр" 21.11.2011, получена подателем жалобы 29.11.2011, о чем свидетельствует информация с официального сайта Почты России (почтовое уведомление о вручении N 64409948586450).

Повторная апелляционная жалоба подана заявителем через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа 06.12.2011 (через 4 рабочих дня после получения определения суда о возврате апелляционной жалобы), что подтверждает почтовым штемпелем на конверте.

В приложенном к жалобе ходатайстве открытое акционерное общество "Авиакомпания "Ютэйр" просит восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы открытое акционерное общество "Авиакомпания "Ютэйр" указывает, что решение суда первой инстанции, оформленное надлежащим образом, до настоящего времени в адрес ответчика не поступило, своевременно осуществить процессуальные действия для апелляционного обжалования судебного акта в установленный законом срок, не представлялось возможным.

Согласно статье 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Срок для обжалования судебного акта является процессуальным сроком (установленный АПК РФ или иными федеральными законами, срок для совершения процессуальных действий (часть 1 статьи 113 АПК РФ)).

Сроки совершения процессуальных действий могут определяться периодом, в течение которого действие может быть совершено (часть 2 статьи 113 АПК РФ).

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ), и он истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

С учетом изложенного судом установлено, что в рассматриваемом деле срок для обжалования решения арбитражного суда первой инстанции по делу N А81-2420/2011 от 11.10.2011 истек 11.11.2011.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи. Внутренние организационные проблемы лица, обратившегося с апелляционной жалобой, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока.

Нарушение самим заявителем требований арбитражного процессуального законодательства (несоблюдение порядка подачи апелляционной жалобы), повлекшее ее возвращение судом, само по себе не является уважительной причиной для восстановления срока на подачу повторной жалобы.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается судом с учетом исследования всех обстоятельств дела, на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Рассмотрев в соответствии со статьями 117, 259 АПК РФ заявленное ходатайство открытого акционерного общества "Авиакомпания "Ютэйр" апелляционный суд, учитывая, что заявитель не доказал наличие уважительных причин, по которым был пропущен процессуальный срок подачи апелляционной жалобы, а также имел реальную возможность апелляционного обжалования в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, которая не была реализована по вине самого заявителя, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Доказательств наличия каких-либо объективных препятствий для своевременной подачи апелляционной жалобы, заявителем жалобы не представлено.

Выводы суда подтверждает и сложившаяся судебная практика (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12 января 2010 по делу N А27-10138/2008, постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14 февраля 2011 года по делу N А03-14629/2008, определение ВАС РФ от 28 февраля 2011 года NВАС-1667/11, определение ВАС РФ от 18 марта 2011 года N2296/11).

Кроме того из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Тюменской области от 02.09.2011 исковое заявление государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Салехардская окружная клиническая больница" принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 05.10.2011.

Определением суда первой инстанции от 14.09.2011 дело назначено к судебному разбирательству на 10.10.2011. В предварительном судебном заседании представитель ответчика присутствовал, что усматривает из протокола предварительного судебного заседания (л.д. 122, 139).

В материалах дела имеются надлежащие доказательства об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания (л.д. 131, 132).

В судебном заседании, в котором объявлена резолютивная часть обжалуемого акта, ответчик также участие принимал, что отражено в протоколе судебного заседания (л.д. 152).

Первоначальное обращение с апелляционной жалобой (возвращенной определением от 17.11.11) имело место с соблюдением срока обжалования, что свидетельствует о своевременной осведомленности заявителя об обжалуемом решении и опровергает доводы настоящего ходатайства о восстановлении срока о соответствующей неосведомленности.

При таких обстоятельствах, открытое акционерное общество "Авиакомпания "Ютэйр" не представило доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем в удовлетворении данного ходатайства отказано и апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Авиакомпания "Ютэйр" N 13.1п-663/4 от 06.12.2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

3. Возвратить открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Ютэйр" 2000 рублей, уплаченных по платежному поручению N 45606 от 03.11.2011 в качестве государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные к жалобе документы на 5 листах.

Судья

Н.А. Шарова