Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2012 г. N 17АП-13079/11

г. Пермь

12 января 2012 г.

Дело N А71-7050/2011

Резолютивная часть определения объявлена 12 января 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 12 января 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Гладких Д.Ю.,

судей Кощеевой М.Н.,

Крымджановой М.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рязановой Н.Г.,

при участии:

от истца: Поликанов И.А., удостоверение N 2346 от 07.06.2006, доверенность от 26.04.2011,

от третьего лица: Поликанов И.А., удостоверение N 2346 от 07.06.2006, доверенность от 26.04.2011.

ответчик о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, не явился,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, ООО "Архитектурно-планировочная мастерская Екатеринбург-проект",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31 октября 2011 года

по делу N А71-7050/2011,

принятое судьей Бакулевым С.Ю.

по иску ООО "Архитектурно-планировочная мастерская Екатеринбург-проект" (ОГРН 1026604946279, ИНН 6660063262)

к Акционерному коммерческому Удмуртскому инвестиционно-строительному банку (ОАО) (ОГРН 1021800000551, ИНН 1834100678)

третье лицо: ООО "Уральская жилищно-строительная компания" (ОГРН 1026604946280, ИНН 6660099188)

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО "Архитектурно-планировочная мастерская Екатеринбург-проект", обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ответчику, Акционерному коммерческому Удмуртскому инвестиционно-строительному банку (ОАО), о взыскании 65 700 479 руб. 39 коп. суммы убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договорам доверительному управления N 049401863-000006-Р от 19.082009, N 049401863-00009-С от 05.10.2009.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31 октября 2011 года исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взысканы 65 700 479 руб. 39 коп. суммы убытков, 202 000 руб. 00 коп. - в возмещение государственной пошлины.

Не согласивших с принятым судом первой инстанции решением в части отсутствия в мотивировочной части судебного акта оценки представленного в качестве доказательства по делу заключения специалиста от 14.10.2011, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда изменить, дать оценку указанному доказательству как достоверному.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 апелляционная жалоба истца принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 12.01.2012.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней. Полномочия представителя истца подтверждены доверенностью от 26.04.2011.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе в соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ подлежит прекращению.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке ст. 333.40. Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 258, 265, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца, ООО "Архитектурно-планировочная мастерская Екатеринбург-проект", от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31 октября 2011 года по делу N А71-7050/2011.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Архитектурно-планировочная мастерская Екатеринбург-проект" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31 октября 2011 года по делу N А71-7050/2011.

Возвратить ООО "Архитектурно-планировочная мастерская Екатеринбург-проект" (ОГРН 1026604946279, ИНН 6660063262) из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 2000 (Двух тысяч рублей), уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 340 от 10.11.2011 года.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Д.Ю. Гладких

Судьи

М.Н. Кощеева М.С. Крымджанова