Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2011 г. N 14АП-8996/11

г. Вологда

23 декабря 2011 г.

Дело N А05-12621/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Осокиной Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и Ненецкому автономному округу

на определение Арбитражного суда Архангельской области от 29 ноября 2011 года

об обеспечении заявления

по делу N А05-12621/2011 (судья Шишова Л.В.),

УСТАНОВИЛ

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 1072901006463, далее - инспекция) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 29 ноября 2011 года об обеспечении заявления по заявлению открытого акционерного общества "Нарьян-Марский объединенный авиаотряд" (ОГРН 106838003325) к инспекции о признании недействительным решения от 02.09.2011 N 09-18/03967.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана инспекцией, минуя Арбитражный суд Архангельской области, непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт от 14.12.2011 со штрих-кодом N 12241, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

возвратить апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на определение Арбитражного суда Архангельской области от 29 ноября 2011 года об обеспечении заявления по делу N А05-12621/2011 (регистрационный номер 14АП-8996/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 09.12.2011 N 02-11/05399 на 3 л. в 1 экз.

2. Копия реестра отправки заказных писем от 09.12.2011 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия почтовой квитанции от 09.12.2011 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия выписки из приказа Управления ФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 23.11.2011 N 01-01/482 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия определения Арбитражного суда Архангельской области от 29 ноября 2011 года об обеспечении заявления по делу N А05-12621/2011 на 11 л. в 1 экз.

6. Почтовый конверт от 14.12.2011 со штрих-кодом N 12241.

Судья

Н.Н. Осокина