|
26 декабря 2011 г.
|
Дело N А56-38007/2011
|
Резолютивная часть определения объявлена 22 декабря 2011 года.
Определение изготовлено в полном объеме 26 декабря 2011 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Марченко Л.Н.
судей Лариной Т.С., Масенковой И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шатуновой Н.А.
при участии:
от должника: Федоров Ю.В., доверенность от 19.12.2011
от АКБ "РОСЕВРОБАНК" (ОАО): Комаров С.А., доверенность от 24.12.2010 N 23/651-10
рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-19693/2011 акционерного коммерческого банка "Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк" (ОАО)
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2011
по делу N А56-38007/2011 (судья Фуркало О.В.), принятое
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пилигрим-II" о признании несостоятельным (банкротом)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Пилигрим-II" (ОГРН 1027807571637; место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Земледельческая, д. 5а, лит. Б; далее - ООО "Пилигрим-II", Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 07.10.2011 заявление ООО "Пилигрим-II" признано обоснованным, в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Чуркин Михаил Михайлович.
В апелляционной жалобе Акционерный коммерческий банк "Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк" (открытое акционерное общество) (далее - АКБ "РОСЕВРОБАНК" (ОАО), Банк, кредитор), ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит определение суда от 07.10.2011 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. По мнению Банка, определение о введении в отношении Общества процедуры наблюдения создает препятствия для реализации его прав как кредитора.
Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.
В судебном заседании представитель АКБ "РОСЕВРОБАНК" (ОАО) поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель ООО "Пилигрим-II" возразил против удовлетворения жалобы, полагал, что она подана лицом, не имеющим права на обжалование определения о введении процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего.
Суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, процедура наблюдения в отношении должника введена по его заявлению, при этом судом не принималось к производству заявлений кредиторов о признании должника банкротом и, соответственно, не устанавливались требования кредиторов.
Согласно пункту 4 статьи 49 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение о введении наблюдения и утверждении временного управляющего может быть обжаловано.
Правом на обжалование такого определения обладают лица, участвующие в деле о банкротстве, а также лица, чьи права и законные интересы затронуты этим судебным актом.
Определение о введении в отношении ООО "Пилигрим-II" процедуры наблюдения и об утверждении временного управляющего не затрагивает прав и законных интересов Банка, не являвшегося на момент принятия определения, лицом, участвующим в деле: к этому времени требование Банка не было заявлено и принято судом к производству. Определение от 07.10.2011 не содержит каких-либо выводов относительно прав и законных интересов Банка.
Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, определен статьей 34 Закона о банкротстве, к числу которых, в частности, относятся конкурсные кредиторы должника, то есть лица, чьи требования включены в реестр требований кредиторов.
Кроме того, определенными правами, в том числе в части обжалования принятых по делу о банкротстве судебных актов, обладают лица, предъявившие требования к должнику, - с даты принятия требования к рассмотрению судом.
Как разъясняется в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 60), при применении положений пунктов 2, 8 статьи 71 Закона о банкротстве судам следует иметь в виду, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.
Из этого разъяснения следует, что право на обжалование судебных актов, принятых по делу о банкротстве, у кр
