Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2011 г. N 17АП-9582/11

г. Пермь

28 декабря 2011 г.

Дело N А60-31050/11

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Осиповой С. П.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца ООО "Ред"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 17 ноября 2011 года

по делу N А60-31050/11

по иску ООО "Ред" (ОГРН 1116672000983, ИНН 6672330321)

к Органу местного самоуправления - Администрации городского округа Ревда, Администрация городского округа Ревда Комитет по муниципальной собственности и природным ресурсам (ОГРН 1026601643199, ИНН 6627005908), обществу с ограниченной ответственностью "Успех" (ОГРН 1106627000534, ИНН 6627021850), индивидуальному предпринимателю Мошкину Антону Николаевичу (ОГРНИП 304662702700081, ИНН 662511423389), обществу с ограниченной ответственностью "Масс Медиа Центр" (ОГРН 1026601505226,ИНН 6625023154)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области, общество с ограниченной ответственностью "РД", индивидуальный предприниматель Трапезников О.В.

о признании торгов недействительными,

УСТАНОВИЛ:

06 декабря 2011 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Ред" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 ноября 2011 года по делу N А60-31050/11.

Определением суда от 07 декабря 2011 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 27 декабря 2011 года, в связи с отсутствием доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы сторонам по настоящему делу - индивидуальному предпринимателю Мошкину Антону Николаевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Масс Медиа Центр". Определение от 07.12.2011 г.. размещено на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, а также направлено почтой по указанным заявителем жалобы адресам. Почтовая корреспонденция возвратилась в апелляционный суд с отметкой почты об отсутствии организации по адресу: г.Екатеринбург ул. Земледелия 3 и в связи с истечением срока хранения корреспонденции, направленной по адресу: г.Ревда ул.Чайковского 33-23.

Документы, затребованные судом, во исполнение определения от 07 декабря 2011 года, в установленный срок представлены не были.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении установленного арбитражным судом срока в апелляционный суд не поступало.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу ООО "Ред".

2. Возвратить истцу ООО "Ред" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000-00 рублей, уплаченную по платежному поручению от 28.10.2011 N 94.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.П. Осипова