Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2011 г. N 13АП-23244/11

г. Санкт-Петербург

23 декабря 2011 г.

Дело N А56-59471/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Торговый дом "Сантэл" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2011

по делу N А56-59471/2011 (судья Виноградова Л.В.), принятое

по иску ООО "ЗАВОД" СТРОЙФАРФОР"

к ЗАО "Торговый дом "Сантэл"

о взыскании 69 300,04 руб.

установил:

ЗАО "Торговый дом "Сантэл" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2011 по делу N А56-59471/2011 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В данном случае апелляционная жалоба подана ЗАО "Торговый дом "Сантэл" на судебный акт (определение о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания), который в соответствии со статьей 127 АПК РФ не обжалуется.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ЗАО "Торговый дом "Сантэл" подлежит возврату ее подателю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб., уплаченная при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 115 от 07.12.2011, подлежит возврату подателю жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23244/2011) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 10 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.О. Третьякова