Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2012 г. N 13АП-13466/12

г. Санкт-Петербург

21 августа 2012 г.

Дело N А56-59471/2011

Резолютивная часть определения объявлена 20 августа 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 21 августа 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Есиповой О.И.

судей Борисовой Г.В., Шульги Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Куписком А.Г.

при участии в заседании:

от истца: Смирнова О.В. - по доверенности от 26.01.2012

от ответчика: Семенова Е.В. - по доверенности от 01.03.2012 N 3

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 13АП-13466/2012 общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД "СТРОЙФАРФОР" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2012 по делу N А56-59471/2011 (судья Виноградова Л.В.), принятое

по иску ООО "ЗАВОД "СТРОЙФАРФОР", место нахождения: 192241, г. Санкт-Петербург, ш. Южное, д. 49, ОГРН 1107847209645

к ЗАО "Торговый дом "Сантэл", место нахождения: 192007, г. Санкт-Петербург, ул. Камчатская, д. 9, Лит. В, ОГРН 1047855001325

о взыскании 69 300,04 руб.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЗАВОД "СТРОЙФАРФОР", 192241, г. Санкт-Петербург, ш. Южное, д. 49, ОГРН 1107847209645, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (с учетом уточнений) о взыскании с закрытого акционерного общества "Торговый дом "Сантэл", 192007, г. Санкт-Петербург, ул. Камчатская, д. 9, Лит. В, ОГРН 1047855001325, (далее - ответчик) 67 300 руб. 03 коп. задолженности по оплате выполненных работ.

Решением суда от 23.05.2012 в удовлетворении требований истца отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, истец направил апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

К судебному заседанию от истца в материалы дела поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Смирновой О.В., действующей по доверенности от 26.01.2012

В судебном заседании представитель истца ходатайство об отказе от апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика относительно представленного в материалы дела отказа истца от апелляционной жалобы не возражал.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, подписан уполномоченным лицом и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, апелляционный суд принимает отказ истца от апелляционной жалобы.

В силу статьи 104 АПК РФ и подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная ООО "ЗАВОД "СТРОЙФАРФОР" при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 5 статьи 49, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД "СТРОЙФАРФОР" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЗАВОД "СТРОЙФАРФОР" (192241, г. Санкт-Петербург, ш. Южное, д. 49, ОГРН 1107847209645) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 20.06.2012 N 99 при подаче апелляционной жалобы.

Председательствующий

О. И. Есипова

Судьи

Г. В. Борисова Л. А. Шульга