г. Санкт-Петербург |
|
22 декабря 2011 г. |
Дело N А56-70676/2009 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество)
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2011
по делу N А56-70676/2009(судья Русакова Л.Г.), принятое
по жалобе Росимущества на действия конкурсного управляющего ОАО "Научно-исследовательский институт электромашиностроения" в рамках дела
о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Научно-исследовательский институт электромашиностроения"
УСТАНОВИЛ:
определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2011 апелляционная жалоба Федерального агентства по управлению государственным имуществом была оставлена без движения по 20.12.2011. Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 20.11.2011.
Копия определения получена подателем апелляционной жалобы 29.11.2011 (почтовое уведомление N 190844 43 23119 9).
О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.
Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайтах Высшего Арбитражного Суда РФ и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20847/2011) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 2 листах и почтовый конверт.
Судья |
Л.С. Копылова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-70676/2009
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 мая 2015 г. N Ф07-723/12 настоящее постановление оставлено без изменения
Должник: ОАО "Научно-исследовательский институт электромашиностроения"
Кредитор: ...ЗАО "ИНВЕСТИЦИИ.СТРОИТЕЛЬСТВО.КОНСУЛЬТАЦИИ."
Третье лицо: ООО "Долина", "Дементьев и партнеры" Санкт-Петербург, Аталиковой З. Г., ЗАО "Инвестиция.Строительство.Консультации.", ЗАО "Терминал", Карпенковой Людмиле Артемьевне, конкурсному управляющему ОАО "Научно-исследовательский институт электромашиностроения" Дворяшину В. И., КУ Дворяшин В. И., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N23 по Санкт-Петербургу, Мостовенко Н. Д., ОАО "Ленпромгаз", ОАО "Стройэлектро", ОАО Петербургская сбытовая компания, ООО "Группа Лонгренн", ООО "СпецТранзитСтрой", ООО "ТЕХНО-ГРАД", Полякова Наталия Борисовна, Поляковой Н. Б., представ. работников ОАО "Научно-исследовательский институт электромашиностроения", представителю учредителей ОАО "Научно-исследовательский институт электромашиностроения", САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих", Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по городу Санкт-Петербургу (Управление Роснедвижимости по городу Санкт-Петербургу), Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу, Управление Федеральной службы Судебных приставов по Санкт-Петербургу Московский районный отдел, Федеральная налоговая служба России, ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРПСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ, Юргенсон Владимир Николаевич
Хронология рассмотрения дела:
16.08.2017 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-70676/09
30.03.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1767/17
19.12.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23745/16
28.05.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-723/12
29.04.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-723/12
10.02.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27092/14
05.02.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25575/14
22.09.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10657/14
19.03.2014 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-70676/09
18.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2434/13
07.03.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5251/14
20.02.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2434/13
30.12.2013 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-723/12
27.11.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21669/13
30.07.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5273/13
21.05.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6557/13
19.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2434/13
26.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2434/13
14.01.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-168/13
04.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-723/12
09.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-723/12
24.09.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13110/12
24.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-723/12
24.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-723/12
24.08.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13228/12
02.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-723/12
14.06.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11500/12
21.05.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3074/12
23.04.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3889/12
14.03.2012 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-70676/09
28.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-723/12
10.01.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22689/11
22.12.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20847/11
22.11.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16513/11
22.11.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16508/11
18.11.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16462/11
29.07.2011 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-70676/09
06.04.2010 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-70676/09