Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 г. N 17АП-14101/11

г. Пермь

26 декабря 2011 г.

Дело N А71-11159/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Романова В. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу уполномоченного органа - ФНС России (Межрайонной ИФНС России N 9 по Удмуртской Республике)

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 ноября 2011 года об утверждении мирового соглашения по делу N А71-11159/2010

о признании ООО "Ижь-Город" (ОГРН 1021801665049, ИНН 1835036626) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.09.2010 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании ООО "Ижь-Город" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.10.2010 в отношении ООО "Ижь-Город" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кочетов В.В..

07.11.2011 должник обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.11.2011 утверждено мировое соглашение от 27.10.2011, производство по делу прекращено.

Не согласившись с определением суда от 21.11.2011 ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 9 по Удмуртской Республике обратилась с апелляционной жалобой (вх. N 17АП-14101/2011).

На основании части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ч. 1 ст. 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 188 АПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Налоговым органом обжалуется определение арбитражного суда об утверждении мирового соглашения.

Как следует из п. 52 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N29, определение об утверждении мирового соглашения, предусмотренное п. 1 ст. 162 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 8 ст. 141 АПК РФ.

В соответствии с ч. 8 ст. 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

АПК РФ не предусматривает обжалование вышеназванного судебного акта в порядке апелляционного производства.

Следовательно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить уполномоченному органу, ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 9 по Удмуртской Республике.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А.Романов