Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 января 2012 г. N 03АП-6227/11

г. Красноярск

10 января 2012 г.

Дело N А33-18269/2009

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гофросервис"

на определение Арбитражного суда Красноярского края от "23" ноября 2011 года

по делу N А33-18269/2009д249, принятое судьей Вахитовым Р.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гофросервис" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании открытого акционерного общества "Сибирская губерния" (ИНН 2404011989, ОГРН 1082404001130) банкротом.

Определением от 19.07.2010 в отношении открытого акционерного общества "Сибирская губерния" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Виноградов Сергей Юрьевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 143 от 07.08.2010.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.04.2011 открытое акционерное общество "Сибирская губерния" (ИНН 2404011989, ОГРН 1082404001130) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 22 октября 2011 года. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Виноградова Сергея Юрьевича.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 85 от 14.05.2011, на стр. 35

12.08.2011 в арбитражный суд поступило заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего Виноградова С.Ю. о признании сделки недействительной.

Определением арбитражного суда (резолютивная часть объявлена 10.10.2011) по делу N А33-18269/2009 к250 Виноградов Сергей Юрьевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Сибирская губерния" (ИНН 2404011989, ОГРН 1082404001130).

Определением от 15.11.2011 конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Сибирская губерния" утвержден Грудяков Сергей Владимирович.

Представитель должника заявил об уточнении предмета требований, просит суд:

- признать недействительной сделку по перечислению ООО "Агропромышленный комплекс "Сибирская губерния" за счет ООО "Сибирская губерния" денежных средств в сумме 4 361 450 рублей 45 копеек по платежному поручению N 131 от 19.07.2010;

- признать недействительной сделку по перечислению ООО "Агропромышленный комплекс "Сибирская губернии" за счет ООО "Сибирская губерния" денежных средств в сумме 70 000 рублей платежным поручением N 143 от 19.07.2010;

- применить последствия недействительности сделок: восстановить задолженность ООО "Сибирская губерния" в размере 4 431 450 рублей 45 копеек перед ООО "Гофросервис"; обязать ООО "Гофросервис" возвратить в конкурсную массу ООО "Сибирская губерния" денежные средства в сумме 4 361 450 рублей 45 копеек и 70 000 рублей.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение предмета заявления принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Суд удовлетворил ходатайство о привлечении в качестве соответчика ООО "Агропромышленный комплекс "Сибирская губерния".

Определением суда от 23.11.2011 признана недействительной сделка по перечислению ООО "Агропромышленный комплекс "Сибирская губерния" (Березовский район, ОГРН 1092404000578, ИНН 2404012830) денежных средств за счет ООО "Сибирская губерния" (Березовский район, ОГРН 1082404001130, ИНН 2404011989) в пользу ООО "Гофросервис" (г. Черногорск, ОГРН 1051903012644, ИНН 1903015899) в сумме 4 361 450 рублей 45 копеек платежным поручением N 131 от 19.07.2010.

Признана недействительной сделка по перечислению ООО "Агропромышленный комплекс "Сибирская губерния" (Березовский район, ОГРН 1092404000578, ИНН 2404012830) денежных средств за счет ООО "Сибирская губерния" (Березовский район, ОГРН 1082404001130, ИНН 2404011989) в пользу ООО "Гофросервис" (г. Черногорск, ОГРН 1051903012644, ИНН 1903015899) в сумме 70 000 рублей платежным поручением N 143 от 19.07.2010.

Восстановлена задолженность ООО "Сибирская губерния" (Березовский район, ОГРН 1082404001130, ИНН 2404011989) перед ООО "Гофросервис" (г. Черногорск, ОГРН 1051903012644, ИНН 1903015899) в размере 4 431 450 рублей 45 копеек и суд обязал ООО "Гофросервис" (г. Черногорск, ОГРН 1051903012644, ИНН 1903015899) возвратить в конкурсную массу ООО "Сибирская губерния" (Березовский район, ОГРН 1082404001130, ИНН 2404011989) денежные средства в размере 4 431 450 рублей 45 копеек.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Гофросервис" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд. В апелляционной жалобе заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы, мотивируя тем, что определение суда от 23.11.2011 было вручено ООО "Гофросервис" 06.12.2011, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (пункт 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иные определения арбитражного суда конкурсные кредиторы могут обжаловать в апелляционном порядке не позднее чем через 14 дней со дня их принятия.

Частями 2, 3 статьи 259, частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено то, что арбитражный суд может восстановить пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от 23 ноября 2011 года истек 07.12.2011.

Заявитель обратился с апелляционной жалобой 13.12.2011 (согласно штемпелю но почтовом конверте), то есть по истечении предусмотренного статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации десятидневного срока.

Суд апелляционной инстанции установил, что ООО "Гофросервис" получило копию определения от 17.08.2011 о принятии к производству заявления (т. 1 л.д. 6), в связи с чем для него наступили последствия, предусмотренные частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вся информация о дальнейшем движении дела своевременно размещалась на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети Интернет.

Риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия лицом, участвующим в деле, мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанное лицо надлежащим образом извещено о начавшемся процессе, что имеет место в данном случае, вышеназванная норма процессуального права возлагает на само это лицо.

При таких обстоятельствах, ООО "Гофросервис", в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признано апелляционным судом извещенным надлежащим образом.

Срок на обжалование судебного акта исчисляется с даты изготовления его в полном объеме, а не с даты его получения лицами, участвующими в деле. Обжалуемое определение от 23.11.2011 направлено сторонам 30.11.2011, то есть с соблюдением предусмотренного статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневного срока с даты принятия решения. Указанное определение получено ООО "Гофросервис" 06.12.2011, что подтверждается уведомлениями о вручении.

Кроме того, после размещения определения Арбитражного суда Красноярского края от 23 ноября 2011 года по делу N А33-8950/2011 на указанном выше сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет ООО "Гофросервис" могло самостоятельно получить его автоматизированную копию, после чего приступить к подготовке апелляционной жалобы для своевременной подачи в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Поскольку указанная заявителем причина пропуска срока для апелляционного обжалования не является уважительной, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении данного срока, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1, частями 2,3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гофросервис" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 8 листах, конверт.

Судья

В.В. Радзиховская