город Тула |
|
12 января 2012 г. |
Дело N А23-1305/2011 |
Резолютивная часть определения объявлена 11 января 2012 года.
Определение изготовлено в полном объеме 12 января 2012 года.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Рыжовой Е.В., Рыжовой Е.В.,
судей Можеевой Е.И., Юдиной Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Будановой Е.В.,
при участии в судебном заседании:
от ОАО "МСП Банк": Буниной С.В. - представителя по доверенности N 277-д от 15.09.2011,
от уполномоченного органа: Ульянова А.В. - представителя по доверенности от 11.10.2011,
Ващенко Л.В. - представителя по доверенности от 11.10.2011,
от других лиц, участвующих в деле: не явились, извещены судом надлежащим образом,
рассматривая в открытом судебном заседании апелляционные жалобы
(регистрационный номер 20АП-6283/2011)
закрытого акционерного общества Производственно-коммерческого объединения "МТЛ" (г. Самара) и (регистрационный номер 20АП-6193/2011) временного управляющего закрытого акционерного общества Сельскохозяйственного предприятия "Калужский рыбоводный Осетровый Комплекс" (д. Гамзюки Износковского района Калужской области, ОГРН 1064004023533) Авилова Владимира Ивановича (г. Воронеж),
на определение Арбитражного суда Калужской области от 22 ноября 2011 года
по делу N А23-1305/2011 (судья Шатская О.В.),
вынесенное по заявлению временного управляющего закрытого акционерного общества Сельскохозяйственного предприятия "Калужский рыбоводный Осетровый Комплекс" (д. Гамзюки Износковского района Калужской области, ОГРН 1064004023533) Авилова Владимира Ивановича (г. Воронеж), и закрытого акционерного общества Производственно-коммерческого объединения "МТЛ" (г. Самара)
о признании недействительными решений повторного первого собрания кредиторов от 20.10.2011, рассмотренного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества Сельскохозяйственного предприятия "Калужский рыбоводный Осетровый Комплекс" (д. Гамзюки Износковского района Калужской области, ОГРН 1064004023533),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Калужской области от 08.06.2011 было признано обоснованным заявление закрытого акционерного общества Производственно-коммерческого объединения "МТЛ" (далее - ЗАО ПКО "МТЛ") о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества Сельскохозяйственного предприятия "Калужский рыбоводный Осетровый Комплекс" (далее - ЗАО СХП "КРОК") и в отношении должника введена процедура наблюдения на период до 19.10.2011; временным управляющим утвержден Авилов Владимир Иванович (том 32, л.д. 15-16).
По результатам процедуры наблюдения временный управляющий отчет и предусмотренные частью 2 статьи 67 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") документы суду первой инстанции не представил, в сроки, установленные пунктом 1 статьи 72 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", первое собрание кредиторов не провел, что явилось основанием для отложения судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве согласно определению Арбитражного суда Калужской области от 24.10.2011 (том 28, л.д. 148-150).
20.10.2011 по инициативе конкурного кредитора открытого акционерного общества "МСП Банк" (далее - ОАО "МСП Банк") было проведено собрание кредиторов по вопросам, относящимся к компетенции первого собрания кредиторов, решения которого оформлены соответствующим протоколом (том 28, л.д. 35-43).
24.10.2011 в Арбитражный суд Калужской области поступило заявление временного управляющего ЗАО СХП "КРОК" Авилова В.И. о признании недействительными решений, принятых указанным собранием по всем вопросам повестки дня, а также аналогичное заявление конкурсного кредитора ЗАО ПКО "МТЛ " (том 28, л.д. 141-144; том 31, л.д. 1-3).
Определениями Арбитражного суда Калужской области от 26.10.2011 рассмотрение вышеназванных заявлений назначено в одном судебном заседании (том 31, л.д. 15-16, 31).
Определением Арбитражного суда Калужской области от 22.11.2011 в удовлетворении заявлений временного управляющего ЗАО СХП "КРОК" Авилова В.И. и ЗАО ПКО "МТЛ" о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов ЗАО СХП "КРОК" от 20.10.2011, оформленных соответствующим протоколом, отказано (том 31, л.д. 94-99).
Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь его незаконность и необоснованность, неправильное применение норм материального и процессуального права, временный управляющий ЗАО СХП "КРОК" Авилов В.И. и ЗАО ПКО "МТЛ" обратились в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили определение Арбитражного суда Калужской области от 22 ноября 2011 года отменить и принять по делу новый судебный акт, признав недействительным решения первого собрания кредиторов ЗАО СХП "КРОК", проведенного 20.10.2011 конкурсным кредитором должника ОАО "МСП Банк" (том 32, л.д. 2-4, 61-62).
Определениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 и от 08.12.2011 названные апелляционные жалобы приняты к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 11.01.2012 (том 32, л.д. 50-51, 90-91).
11.01.2012 после принятия апелляционных жалоб временного управляющего ЗАО СХП "КРОК" Авилова В.И. и ЗАО ПКО "МТЛ" к производству до судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступили письменные ходатайства временного управляющего ЗАО СХП "КРОК" Авилова В.И., ЗАО ПКО "МТЛ" и внешнего управляющего ЗАО СХП "КРОК" Грудцина А.В. об отказе от апелляционных жалоб и прекращении производства по апелляционным жалобам (том 32, л.д. 126-127, 129-130, 137).
Указанные ходатайства подписаны временным управляющим ЗАО СХП "КРОК" Авиловым В.И., внешним управляющим ЗАО СХП "КРОК" Грудциным А.В. и представителем ЗАО ПКО "МТЛ" Мараховым Г.И. по доверенности б/н от 23.12.2011 (том 32, л.д. 131).
Явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции представители ОАО "МСП Банк" и уполномоченного органа не возражали против удовлетворения заявленных ходатайств, пояснили, что данные отказы от апелляционных жалоб не нарушают права и интересы других лиц, не противоречат Закону.
Другие лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, представителей не направили.
С учетом мнений представителей ОАО "МСП Банк" и уполномоченного органа, явившихся в суд апелляционной инстанции, ходатайства временного управляющего ЗАО СХП "КРОК" Авилова В.И., внешнего управляющего ЗАО СХП "КРОК" Грудцина А.В. и ЗАО ПКО "МТЛ" об отказе от апелляционных жалоб и прекращении производства по апелляционным жалобам рассмотрены в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте его проведения, в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции рассмотрел ходатайства временного управляющего ЗАО СХП "КРОК" Авилова В.И., внешнего управляющего ЗАО СХП "КРОК" Грудцина А.В. и ЗАО ПКО "МТЛ" об отказе от апелляционных жалоб и прекращении производства по апелляционным жалобам и установил, что право на отказ от апелляционных жалоб реализован заявителями до принятия судом апелляционной инстанции судебного акта по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, оснований для его непринятия, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, производство по апелляционным жалобам временного управляющего ЗАО СХП "КРОК" Авилова В.И. и ЗАО ПКО "МТЛ" в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ временного управляющего закрытого акционерного общества Сельскохозяйственного предприятия "Калужский рыбоводный Осетровый Комплекс" (д. Гамзюки Износковского района Калужской области, ОГРН 1064004023533) Авилова Владимира Ивановича (г. Воронеж) и закрытого акционерного общества Производственно-коммерческого объединения "МТЛ" (г. Самара) от апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда Калужской области от 22 ноября 2011 года по делу N А23-1305/2011. Производство по апелляционным жалобам прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья |
Е.В. Рыжова |
Судьи |
Е.И. Можеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"По результатам процедуры наблюдения временный управляющий отчет и предусмотренные частью 2 статьи 67 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") документы суду первой инстанции не представил, в сроки, установленные пунктом 1 статьи 72 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", первое собрание кредиторов не провел, что явилось основанием для отложения судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве согласно определению Арбитражного суда Калужской области от 24.10.2011 (том 28, л.д. 148-150).
...
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, производство по апелляционным жалобам временного управляющего ЗАО СХП "КРОК" Авилова В.И. и ЗАО ПКО "МТЛ" в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд"
Номер дела в первой инстанции: А23-1305/2011
Истец: ЗАО Производственно-коммерческаое объединение "МТЛ"
Ответчик: ЗАО Сельскохозяйственное предприятие "Калужский рыболовный Осетровый Комплекс"
Третье лицо: Московская свморегулирующая организация профессиональных управляющих, Авилов Владимир Иванович
Хронология рассмотрения дела:
22.06.2016 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3792/11
31.05.2016 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-1305/11
11.05.2016 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-546/16
18.04.2016 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1291/16
30.12.2015 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-1305/11
24.11.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6540/15
18.11.2015 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-1305/11
12.10.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5645/15
18.11.2014 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-1305/11
28.10.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5489/14
24.07.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3489/14
24.07.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3501/14
24.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3792/11
11.04.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-511/14
31.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14646/13
07.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14646/13
06.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14646/13
28.02.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-8101/13
07.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3792/11
31.01.2014 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-1305/11
20.01.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3792/11
17.01.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7867/13
13.01.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7990/13
09.11.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6927/13
01.11.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6388/13
30.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14646/13
07.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14646/13
20.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3792/11
13.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3792/11
12.08.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3792/11
22.07.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3622/13
06.06.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1604/13
16.05.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-931/13
14.05.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-843/13
04.04.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-931/13
03.04.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1604/13
03.04.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-843/13
20.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-931/13
18.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-843/13
12.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-843/13
25.12.2012 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-1305/11
20.12.2012 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-1305/11
12.12.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5764/12
12.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5764/12
29.10.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4704/12
17.09.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4704/12
30.08.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3283/12
15.08.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2466/12
13.08.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3105/12
31.07.2012 Решение Арбитражного суда Калужской области N А23-1305/11
15.06.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2570/12
15.06.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2569/12
15.06.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2566/12
05.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3792/11
18.05.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1618/12
12.04.2012 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-1305/11
05.03.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-21/12
05.03.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-22/12
22.02.2012 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-1305/11
11.01.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6193/11
14.12.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5920/11
10.10.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3792/11
02.09.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3792/11
16.08.2011 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-1305/11
29.07.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3140/11
08.06.2011 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-1305/11