Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2012 г. N 18АП-365/12

г. Челябинск

20 января 2012 г.

Дело N А07-13820/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Деевой Г.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Спецстройкомплекс"

на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.12.2011

по делу N А07-13820/2011,

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана с нарушением порядка, предусмотренного статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку направление обществом с ограниченной ответственностью "Спецстройкомплекс" апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.12.2011 по делу N А07-13820/2011 непосредственно в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Башкортостан, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению.

Копии с апелляционной жалобы и приложенных к ней документов сняты, заверены и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Апелляционная жалоба возвращается обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройкомплекс" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 453830, Республика Башкортостан, г. Сибай, ул. Загородная, 10.

Руководствуясь ч. 2 ст. 257, ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецстройкомплекс" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.12.2011 по делу N А07-13820/2011 (на четырех листах) и приложенные к ней документы: почтовую квитанцию от 10.01.2012 N 14700 на одном листе; платежное поручение N 533 от 04.01.2012 на сумму 2 000 руб. на одном листе; копию письма исх. N 102 от 30.11.2011 на одном листе; копию почтовой квитанции от 02.12.2011 N 12053 на одном листе; копию письма исх. N 120 от 22.12.2011 на одном листе; копию почтовой квитанции от 23.12.2011 N 13937 на одном листе; копию решения N 5 общего собрания ООО "Спецстройкомплекс" от 21.03.2011 на одном листе; копию приказа N 41-К от 21.03.2011 на одном листе; копию договора подряда от 29.04.2011 на двух листах; копию локального сметного расчета на четырех листах; копию счета-фактуры N 0000077 от 30.11.2011 на одном листе; копию справки о стоимости выполненных работ и затрат ф. КС-3 N 1 за ноябрь 2011 г. на одном листе; копию акта о приемке выполненных работ ф. КС-2 N 1 за ноябрь 2011 г. на двух листах; копию счета-фактуры N 0000076 от 30.11.2011 на одном листе; копию справки о стоимости выполненных работ и затрат ф. КС-3 N 2 за ноябрь 2011 г. на одном листе; копию акта о приемке выполненных работ ф. КС-2 N 2 за ноябрь 2011 г. на трех листах; копию почтового конверта на двух листах; выписку из ЕГРЮЛ от 11.11.2011 N 1891/1 на трех листах; копию решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.12.2011 по делу N А07-13820/2011 на пяти листах; почтовый конверт подателя жалобы в количестве одна штука.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройкомплекс" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 533 от 04.01.2012.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.А. Деева