Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2012 г. N 09АП-14670/11

г. Москва

Дело N А40-108056/10-19-956

24 января 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2012 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой

судей А.А. Солоповой, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.О. Тимошенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о возврате излишне уплаченной госпошлины

по апелляционной жалобе ОАО "Фармстандарт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2011 г.

по делу N А40-108056/10-19-956, принятое судьей С.П. Барыкиным

по иску ОАО "Фармстандарт" (ИНН 0274110679, ОГРН 1060274031047)

к Компании "Пфайзер Интернэшнл ЭлЭлСи" (США)

о защите товарного знака и взыскании компенсации

при участии в судебном заседании:

от истца: Третьяков А.С. (по доверенности от 23.12.2011)

в судебное заседание не явились представители:

от ответчика: извещен.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Фармстандарт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к компании "Пфайзер Интернэшнл ЭлЭлСи" о взыскании компенсации в размере 100 000 руб. за незаконное использование его товарного знака "ФЛЮКОСТАТ", запрете ответчику использования этого товарного знака, обязании ответчика опубликовать решение суда о допущенном нарушении.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2011 по делу А40-108056/10-19-956 в удовлетворении исковых требований было отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2011 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО "Фармстандарт" - без удовлетворения.

14.09.2011 ответчиком было заявлено ходатайство о возврате излишне уплаченной госпошлины в сумме 4 000 рублей, излишне уплаченной на основании платежного поручения N 1426 от 25.02.2011, поскольку данный вопрос не был отражен в постановлении суда апелляционной инстанции.

Судом данное заявление принято к производству и в порядке части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначено судебное заседание.

Рассмотрев указанное ходатайство и материалы дела, проверив законность и обоснованность заявленных требований, арбитражный апелляционный суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При подаче апелляционной жалобы на решение по делу N А40-108056/10-19-956 ОАО "Фармстандарт" уплатило госпошлину в сумме 6000руб. платежным поручением от 25.02.2011 N1426, тогда как уплате подлежало 2000 руб.

Возврат излишне уплаченной госпошлины предусмотрен статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов.

В постановлении от 11.08.2011 N 09АП-14670/2011-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда не разрешен вопрос о судебных расходах в виде возврата заявителю жалобы излишне уплаченной государственной пошлины.

Согласно статье 178 АПК РФ в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах, арбитражный суд может принять дополнительное решение.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 НК РФ, учитывая, что при вынесении постановления от 11.08.2011 по делу N А40-108056/10-19-956 вопрос о возврате заявителю жалобы излишне уплаченной госпошлины не был разрешен, признает заявление стороны подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 178, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство ОАО "Фармстандарт" о возврате излишне уплаченной госпошлины по апелляционной жалобе по делу N А40-108056/10-19-956 удовлетворить.

Возвратить ОАО "Фармстандарт" (ОГРН 1060274031047) из федерального бюджета 4000руб. излишне уплаченной госпошлины по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда города Москвы от "17" марта 2011 г.. по делу N А40-108056/10-19-956)(платежное поручение от 25.02.11 N 1426 прилагается).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Н.В. Лаврецкая

Судьи

А.А. Солопова Е.Б. Расторгуев