Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2012 г. N 10АП-416/12

г. Москва

19 января 2012 г.

Дело N А41-7732/11

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Иванова Л.Н.,

рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Передерия Ивана Геннадьевича

на решение Арбитражного суда Московской области от 12 октября 2011 года

по делу N А41-7732/11,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Передерий Иван Геннадьевич обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 12 октября 2011 года по делу N А41-7732/11.

Рассмотрев апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Передерия Ивана Геннадьевича и приложенные к ней документы, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для принятия данной апелляционной жалобы к производству.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Индивидуальный предприниматель Передерий Иван Геннадьевич направил данную апелляционную жалобу в Арбитражный суд Московской области по почте 06 декабря 2012 года, то есть по истечении установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на обжалование со дня принятия решения суда, при этом в приложенном к апелляционной жалобе ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в качестве причины для восстановления пропущенного срока указано на то, что о принятом судебном акте из отчета о публикации судебных актов на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, согласно которому оспариваемое решение было опубликовано 14 октября 2011 года, копия решения суда не была получена.

В части 1 пункта 13 постановления N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Из материалов дела усматривается, что Индивидуальный предприниматель Передерия И.Г. принимал участие в судебном заседании в суде первой инстанции 31 августа 2011 года, следовательно, знал о принятом судебном акте по делу N А41-7732/11.

Согласно отчету о публикации судебных актов на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации решение Арбитражного суда Московской области от 12 октября 2011 года по делу N А41-7732/11 было опубликовано на сайте 14 октября 2011 года.

Следовательно, апелляционная жалоба заявителем должна быть подана не позднее 14 ноября 2011 года.

Однако апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 12 октября 2011 года по делу N А41-7732/11 направлена заявителем по почте 06 декабря 2011 года, то есть, по истечении установленного законом срока.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Арбитражный апелляционный суд не находит оснований для восстановления Индивидуальному предпринимателю Передерия И.Г. срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку причина, указанная в качестве основания для восстановления срока, не является уважительной.

Учитывая вышеизложенное, ходатайство Индивидуального предпринимателя Передерия И.Г. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и апелляционная жалоба заявителя подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Индивидуального предпринимателя Передерия Ивана Геннадьевича о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 12 октября 2011 года по делу N А41-7732/11 отказать.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Передерия Ивана Геннадьевича возвратить заявителю.

Выдать Индивидуальному предпринимателю Передерию Ивану Геннадьевичу справку на возврат из Федерального бюджета госпошлины в размере 200 рублей, уплаченной по чек-ордеру от 15 ноября 2011 года.

Судья

Л.Н. Иванова