Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2012 г. N 13АП-22497/11

г. Санкт-Петербург

16 января 2012 г.

Дело N А42-3140/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горшелев В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тепловодоснабжение" (ОГРН: 1055100031359; адрес: 184230, Мурманская обл, Полярные Зори г, Строителей ул, 8, В)

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.10.2011

по делу N А42-3140/2011 (судья Кузнецова О.В.), принятое

по иску ОАО "Тепловодоснабжение"

к ООО "Норд-Сервис"

о взыскании 51 234 737 руб. 46 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Тепловодоснабжение" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.10.2011 по делу N А42-3140/2011.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку заявителем в нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к жалобе не приложены требуемые документы, а именно:

- документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 17.12.2011.

Копия определения получена 26.12.2011 г. представителем по доверенности Рязановой, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 44792.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд РФ в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по рассматриваемому делу, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Апелляционная жалоба оставлена без движения до 12.01.2012. До настоящего времени допущенные при подаче жалобы процессуальные нарушения заявителем не устранены. Информация о позднем получении определения суда или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от заявителя не поступали.

Подача апелляционной жалобы в соответствии с требованиями установленного порядка определяется исключительно процессуальными действиями самого подателя жалобы. Риск наступления последствий совершения или несовершения этих действий в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ возложен на ОАО "Тепловодоснабжение" как на лицо, участвующее в деле.

Поскольку податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22497/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 8 листах, конверт; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

В.В. Горшелев