Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2012 г. N 10АП-7485/11

г. Москва

12 января 2012 г.

Дело N А41-25966/09

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 января 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Мальцева С.В., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Колцун Ю.Д.,

при участии в заседании:

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "АрдонСтрой" Пушновой Екатерины Сергеевны: Козакевич А.А., представитель (доверенность от 17.10.2011 г.),

от Рузиной Елены Анатольевны: Перепелкина Е.Ю., представитель (доверенность от 16.02.2011 г., зарегистрирована в реестре за N 1д-377),

от Иванниковой Любови Андреевны: представитель не явился, извещен,

от Нелиной Ирины Валерьевны: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании делоА41-25966/09 по заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "АрдонСтрой" Пушновой Екатерины Сергеевны о признании недействительными четырех сделок, а именно договоров купли-продажи земельных участков N 126-1 О/ЗУ, N 126-2 О/ЗУ, N 125 - О/ЗУ, N 143- О/ЗУ, заключенных 01 декабря 2008 года между Обществом с ограниченной ответственностью "АрдонСтрой" и Рузиной Еленой Анатольевной, по делу о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "АрдонСтрой",

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "АрдонСтрой" Пушнова Екатерина Сергеевна (далее - конкурсный управляющий ООО "АрдонСтрой" Пушнова Е.С.) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными четырех сделок, а именно договоров купли-продажи земельных участков N 126-1 О/ЗУ, N 126-2 О/ЗУ, N 125 - О/ЗУ, N 143- О/ЗУ, заключенных 01 декабря 2008 года между ООО "АрдонСтрой" и Рузиной Еленой Анатольевной (далее - Рузина Е.А.) (т.1 л.д.2-4).

Определением Арбитражного суда Московской области от 17 августа 2011 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "АрдонСтрой" Пушновой Е.С. отказано (т.1 л.д.44-45).

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "АрдонСтрой" Пушнова Е.С. подала апелляционную жалобу, в которой просила определение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков N 126-1 О/ЗУ, N 126-2 О/ЗУ, N 125 - О/ЗУ, N 143- О/ЗУ от 01 декабря 2008 года (л.д. 51-52).

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом (в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, арбитражный апелляционный суд установил основания для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, поскольку судом первой инстанции принято определение, которое затрагивает права и законные интересы Нелиной Ирины Валерьевны (далее - Нелина И.В.) и Иванниковой Любовь Андреевны (далее - Иванникова Л.А.).

Установлено, что предметом настоящего спора является требование о признании недействительными, договоров купли-продажи земельных участков, заключенных 01 декабря 2008 года между ООО "АрдонСтрой" и Рузиной Е.А.:

- N 126-1 О/ЗУ, предметом которого является земельный участок площадью 622 кв.м., кадастровый номер 50:13:040338:0254 (уч.126-1);

- N 126-2 О/ЗУ, предметом которого является земельный участок площадью 740 кв.м., кадастровый номер 50:13:040338:0253 (уч.126-2);

- N 125 О/ЗУ, предметом которого является земельный участок площадью 1170 кв.м., кадастровый номер 50:13:040338:0252 (уч.125);

- N 143 О/ЗУ, предметом которого является земельный участок площадью 1442 кв.м., кадастровый номер 50:13:040338:0271 (уч.143).

Конкурсным управляющим ООО "АрдонСтрой" Пушновой Е.С. в материалы дела представлены договоры купли-продажи земельных участков от 03 ноября 2011 года N 33, 25, 24, 26 (т.1 л.д.85-91), заключенные между ООО "АрдонСтрой" в лице конкурсного управляющего Пушновой Е.С. (продавец) и Иванниковой Л.А. (договор N 33) (покупатель), Нелиной И.В. (договоры N 25,24,26) (покупатель), согласно которым продавец обязуется передать в собственность покупателей следующие земельные участки:

- N 143, площадью 1442 кв.м., кадастровый номер 50:13:040338:0271;

-N 126-1, площадью 622 кв.м., кадастровый номер 50:13:040338:0254;

-N 125, площадью 1170 кв.м., кадастровый номер 50:13:040338:0252;

-N 126-2 площадью 740 кв.м., кадастровый номер 50:13:040338:0253.

Указанные договоры были заключены по результатам проведения торгов по продаже имущества ООО "АрдонСтрой".

Определением от 20 октября 2011 года Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. К участию в деле, в качестве заинтересованных лиц привлечены Иванникова Л.А., Нелина И.В., поскольку они в силу договоров купли-продажи земельных участков от 03 ноября 2011 года N 33, 25, 24, 26 приобрели спорные земельные участки (т.1 л.д. 127-131).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей Иванниковой Л.А., Нелиной И.В., надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда представитель конкурсного управляющего ООО "АрдонСтрой" Пушновой Е.С. поддержал доводы, изложенные в заявлении, просил признать недействительными договоры купли-продажи земельных участков N 126-1 О/ЗУ, N 126-2 О/ЗУ, N 125 - О/ЗУ, N 143- О/ЗУ от 01 декабря 2008 года.

Представитель Рузиной Е.А. возражал против удовлетворения заявления конкурсного управляющего.

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего ООО "АрдонСтрой" Пушновой Е.С.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Московской области от 14 сентября 2009 года в отношении ООО "АрдонСтрой" введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение. Временным управляющим назначена Пушнова Е.С.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02 февраля 2010 года ООО "АрдонСтрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Пушнова Е.С. (т.1 л.д.6-7).

Во исполнение своих обязанностей, установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсным управляющим ООО "АрдонСтрой" Пушновой Е.А. было выявлено наличие на праве собственности у должника земельных участков N 143, N 126-1, N 125, N 126-2, расположенных по адресу: Московская область, Пушкинский район, в районе д. Марьина Гора на основании истребованной конкурсным управляющим выписки из Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области на 14 октября 2010 года (том 1, л.д.18). Указанные земельные участки вошли в конкурсную массу и выставлены на реализацию.

В порядке статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", указанные земельные участки были проданы посредством публичного предложения:

- земельные участки N 125, N 126-1, N 126-2 по договорам купли-продажи земельного участка N 24, N 25, N 26 от 03 ноября 2010 года - переданы в собственность по актам приема-передачи от 12 ноября 2010 года Нелиной И.В. (т.1 л.д. 87-92);

- земельный участок N 143 по договору купли-продажи земельного участка N 33 от 03 ноября 2010 года - передан в собственность по акту приема-передачи от 12 ноября 2010 года Иванниковой Л.А. (т.1 л.д.85-86).

28 января 2011 года в адрес ООО "АрдонСтрой" из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области поступили сообщения об отказе в государственной регистрации N 13/014/2009-146, 147, 148, 406 от 11 января 2011 года, в котором указывалось, что 20 февраля 2009 года и 03 марта 2009 года в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (Пушкинский отдел) были поданы заявления Рузиной Е.А. и ООО "АрдонСтрой" о государственной регистрации перехода права собственности на земельные участки N 143, N 126-1, N 125, N 126-2 покупателю Рузиной Е.А. и регистрация по которым была приостановлена (л.д. 26-29).

Как следует из материалов дела, 01 декабря 2008 года между ООО "АрдонСтрой" (продавец) и Рузиной Е.А. (покупатель) заключены договоры купли-продажи земельных участков:

- N 126-1 О/ЗУ, предметом которого является земельный участок N 126 площадью 622 кв.м., кадастровый номер 50:13:040338:0254 (т.1 л.д16);

- N 126-2 О/ЗУ, предметом которого является земельный участок N 126-2 площадью 740 кв.м., кадастровый номер 50:13:040338:0253 (т.1 л.д.9);

- N 125 О/ЗУ, предметом которого является земельный участок N 125 площадью 1170 кв.м., кадастровый номер 50:13:040338:0252 (т.1 л.д.12);

- N 143 О/ЗУ, предметом которого является земельный участок N 143 площадью 1442 кв.м., кадастровый номер 50:13:040338:0271 (т.1 л.д.14).

Согласно указанным договорам, продавец обязуется передать в собственность покупателя земельные участки, а покупатель оплатить и принять их по акту приема-передачи (пункты 1.1, 6.2.1, 6.2.2 договоров).

Указанные земельные участки расположены по адресу: Московская область, Пушкинский район, в районе д. Марьина Гора (пункты 1.1 договоров).

Во исполнение договорных обязательств ООО "АрдонСтрой" передало Рузиной Е.А. земельные участки N 143, N 125, N 126-1, N 126-2, что подтверждается актами приема-передачи от 02 декабря 2008 года (т.1 л.д.11,13,15,17).

Общая стоимость, переданных в собственность Рузиной Е.А. земельных участков, составила 8 167 500 руб. 00 коп. (1 166 250 руб. 00 коп. (уч.126-1) + 1 665 000 руб. 00 коп. (уч.126-2) + 2 632 500 руб. 00 коп. (уч.125) + 2 703 750 руб. 00 коп. (уч.143)).

Ссылалась на статьи 61.1, 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 167, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ от 24.07.2002 года N 101 "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" и в связи с отсутствием доказательств оплаты указанных земельных участков Рузиной Е.А., конкурсный управляющий ООО "АрдонСтрой" Пушнова Е.С. обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании спорных договоров ничтожными.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, исходил из отсутствия оснований для признания оспариваемых договоров недействительными.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявление о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.

Довод конкурсного управляющего о признании договоров купли-продажи земельных участков недействительными по основаниям статей 61.1 и 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отклоняется судом апелляционной инстанции.

Согласно Федеральному закону от 28 апреля 2009 г. N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ст. 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ признана утратившей силу.

Согласно разъяснениям Президиума ВАС РФ, содержащимся в Информационном письме от 27.04.10 N 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями ФЗ от 28.04.09 г. N 73 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к сделкам, совершенным до дня вступления в силу указанного закона, применяется статья 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.02 в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона N 73-ФЗ.

Учитывая дату совершения оспариваемых сделок - 01.12.2008 года, к ним применяется статья 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона N 73-ФЗ.

Согласно п.1 ст. 103 указанного Закона сделка, совершенная должником, в том числе сделка, совершенная должником до даты введения внешнего управления, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего по основаниям, предусмотренным федеральным законом.

В силу части 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах (часть 3 статьи 129).

Статья 27 Земельного кодекса Российской Федерации предусматривает ограничения оборотоспособности земельных участков. Так, в соответствии с частью 6 данной статьи оборот земель сельскохозяйственного назначения регулируется Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Согласно пунктам 1.1 договоров N 126-1 О/ЗУ, N 126-2 О/ЗУ, N 125 - О/ЗУ, N 143- О/ЗУ от 01 декабря 2008 года продавец обязался передать в собственность покупателя земельный участок, на котором отсутствуют строения и определена категория земель - земли сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с пунктом 1 актов приема-передачи от 02 декабря 2008 года ООО "АрдонСтрой" передало в собственность Рузиной Е.А. земельные участки, из состава земель сельскохозяйственного назначения, на которых отсутствуют строения.

Таким образом, спорные земельные участки являются землями сельскохозяйственного назначения и их оборот регулируется в соответствии с Федеральным законом N 101-ФЗ от 24 июля 2002 года "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Согласно статье 8 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при продаже земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения субъект Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, муниципальное образование имеет преимущественное право покупки такого земельного участка по цене, за которую он продается, за исключением случаев продажи с публичных торгов (часть 1).

Продавец земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения обязан известить в письменной форме высший исполнительный орган государственной власти субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления о намерении продать земельный участок с указанием цены, размера, местоположения земельного участка и срока, до истечения которого должен быть осуществлен взаимный расчет. Срок для осуществления взаимных расчетов по таким сделкам не может быть более чем девяносто дней.

Извещение вручается под расписку или направляется заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 2).

Согласно части 1 статьи 8 Закона Московской области N 75/2004-ОЗ от 12 июня 2004 года "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения на территории Московской области" Московская область имеет преимущественное право на покупку земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения при его продаже, за исключением случаев продажи с публичных торгов. Покупателем земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения от имени Московской области выступает уполномоченный орган либо по его решению государственное учреждение Московской области.

Статьей 9 Закона Московской области "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения на территории Московской области" определен порядок извещения Правительства Московской области о продаже земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что доказательств, соблюдения правил преимущественного права покупки земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, в материалы дела не представлено.

В силу части 4 статьи 8 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" сделка по продаже земельного участка, совершенная с нарушением преимущественного права покупки, ничтожна.

Статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (пункт 1 статьи 166). Учитывая, что Кодекс не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. При этом следует учитывать, что такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные пунктом 1 статьи 181.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Недействительность сделки означает, что действие, совершенное в виде сделки, не обладает качествами юридического факта, способного породить те гражданско-правовые последствия, наступления которых желали субъекты.

Учитывая изложенное, договоры купли-продажи земельных участков N 126-1 О/ЗУ, N 126-2 О/ЗУ, N 125 - О/ЗУ, N 143- О/ЗУ от 01 декабря 2008 года заключенные между ООО "АрдонСтрой" и Рузиной Е.А. признаются недействительными, в силу ничтожности.

Конкурсный управляющий, обращаясь в суд с настоящим заявлением, просит суд также применить статью 170 ГК РФ, указывая, что оспариваемые сделки являются притворными поскольку отсутствует доказательства оплаты земельных участков.

Согласно части 2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

Рузина Е.А. в подтверждение исполнения обязательств по оплате ссылается на то, что факт оплаты земельных участков по договорам N 126-1 О/ЗУ, N 126-2 О/ЗУ, N 125 - О/ЗУ, N 143- О/ЗУ от 01 декабря 2008 года посредством передачи простых векселей подтвержден актами приема-передачи от 02 декабря 2008 года (том 1, л.11,13,15,17).

В соответствии с п.п.2.2. оспариваемых договоров оплата может производится простыми банковскими векселями, и срок оплаты установлен 360 календарных дней с момента передачи покупателю земельных участков ( том 1, л.д.9,12,14,16).Земельные участки передаются в течение трех дней со дня подписания договора купли-продажи (п.3.2.).

Согласно актам-приема передачи объектов договора от 02.12.2008 года земельные участки переданы покупателю Рузиной Е.А. и покупатель оплатил продавцу стоимость переданного объекта в полной сумме. Стороны подтвердили, что обязательства по договору купли-продажи выполнены, расчеты произведены полностью, у сторон нет друг к другу претензий по существу договора.

Однако из данных актов невозможно установить факт передачи в счет оплаты продавцу векселей, так как акт передачи векселей отсутствует, невозможно установить вексельную сумму, векселедателя, срок платежа по векселю, место платежа. Отсутствие векселей у ООО "АрдонСтрой", непредставление Рузиной Е.А. доказательств передачи должнику векселей и отсутствие в материалах дела необходимых сведений о векселях, что лишает ООО "АрдонСтрой" возможности использовать векселя путем предъявления к оплате.

Фактическая передача недвижимости и отсутствие встречного исполнения, (оплаты) подтверждает, что спорная сделка была совершена с целью причинения вреда кредиторам и должнику.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 года N 32, исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего, может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные доказательства с позиции ст. 71 АПК РФ, апелляционный суд считает заявление конкурсного управляющего обоснованным и доказанным, соответствующим обстоятельствам дела и требованиям закона.

В ходе рассмотрения дела в суде первой и апелляционной инстанции ответчиком не подтверждены доводы о возмездности договоров и равноценности встречного исполнения продаваемого имущества. Векселя и доказательства их передачи должник у не представлены.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу п. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Представителем Рузиной Е.А. не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции.

Арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявление конкурсного управляющего ООО "АрдонСтрой" Пушновой Е.С. о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков N 126-1 О/ЗУ, N 126-2 О/ЗУ, N 125 - О/ЗУ, N 143- О/ЗУ, заключенных 01 декабря 2008 года между ООО "АрдонСтрой" и Рузиной Е.А., в силу ничтожности, является правомерным и подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Московской области от 17 августа 2011 года по делу N А41-25966/09 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 17 августа 2011 года по делу N А41-25966/09 отменить.

Признать недействительными, заключенные 01 декабря 2008 года между Обществом с ограниченной ответственностью "АрдонСтрой" и Рузиной Еленой Анатольевной договоры купли-продажи земельных участков, расположенные по адресу: Московская область, Пушкинский район, район деревни Марьина гора :

- N 126-1 О/ЗУ, предметом которого является земельный участок площадью 622 кв.м., кадастровый номер 50:13:040338:0254 (уч.126-1);

- N 126-2 О/ЗУ, предметом которого является земельный участок площадью 740 кв.м., кадастровый номер 50:13:040338:0253 (уч.126-2);

- N 125 О/ЗУ, предметом которого является земельный участок площадью 1170 кв.м., кадастровый номер 50:13:040338:0252 (уч.125);

- N 143 О/ЗУ, предметом которого является земельный участок площадью 1442 кв.м., кадастровый номер 50:13:040338:0271 (уч.143).

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

С.В. Мальцев М.В. Игнахина