г. Москва |
|
13 марта 2012 г. |
Дело N А41-25966/09 |
Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2012 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Быкова В.П.,
судей Игнахиной М.В., Мизяк В.П.,
при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л.,
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего ООО "АрдонСтрой" Пушновой Е.С. представитель: Козакевич А.А., доверенность N 17 от 17.10.11 г.,
от Щукиной Н.М.: не явилась, извещена,
от Иванниковой Л.А.: не явилась, извещена,
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "АрдонСтрой" Пушнова Е.С. о признании недействительным договора N 137-О/ЗУ от 01.12.2008 г.. купли-продажи земельного участка, заключенного между ООО "АрдонСтрой" и Щукиной Ниной Михайловной, по делу N А41-25966/09 о несостоятельности (банкротстве) ООО "АрдонСтрой" (ОГРН 1065038031904, ИНН 5038051701),
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий ООО "АрдонСтрой" Пушнова Е.С. обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным договора N 137-О/ЗУ от 01.12.2008 г.. купли-продажи земельного участка, заключенного между ООО "АрдонСтрой" и гражданином - Щукиной Ниной Михайловной.
Определением Арбитражного суда Московской области от 16 ноября 2011 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано (л.д. 52-53).
Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ООО "АрдонСтрой" Пушнова Е.С. подала апелляционную жалобу, в которой просила его отменить (л.д. 57-59).
В соответствии с определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 г.. дело по заявлению конкурсного управляющего ООО "АрдонСтрой" Пушновой Е.С. о признании договора N 137-О/ЗУ от 01.12.2008 г.. купли-продажи земельного участка недействительным рассматривается по правилам, установленным нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Этим же определением в арбитражный процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечена гражданка РФ Иванникова Любовь Андреевна. Рассмотрение дела назначено на 05.03.2012.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "АрдонСтрой" Пушновой Е.С. поддержал заявление о признании сделки недействительной в полном объеме.
Представители: Иванниковой Л.А. и Щукиной Н.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru., в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, выслушав объяснения представителя конкурсного управляющего ООО "АрдонСтрой" Пушновой Е.С., арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что заявление конкурсного управляющего ООО "АрдонСтрой" Пушновой Е.С. о признании недействительным договора N 137-О/ЗУ от 01.12.2008 г.. купли-продажи земельного участка подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).
Как следует из материалов дела, 1 декабря 2008 года между Обществом с ограниченной ответственностью "АрдонСтрой" (продавец) и Щукиной Ниной Михайловной (покупатель) был заключен договор купли-продажи земельного участка N 137-О/ЗУ (л.д. 10).
Согласно пункту 1.1 указанного договора продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, на котором отсутствуют строения, общей площадью 1124,00 кв.м., с кадастровым номером: 50:13:04 03 38:0265, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: под дачное строительство, расположенный по адресу: Московская область, Пушкинский район, в районе д. Марьина Гора, уч. 137.
Стоимость земельного участка составила 2 107 500 рублей (п. 2.1 договора).
Как предусмотрено пунктом 2.2 договора N 137-О/ЗУ, оплата земельного участка производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, либо передачей простого (простых) процентного банковского векселя не позднее 360 календарных дней с момента передачи покупателю земельного участка по акту приема-передачи.
Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии в материалах дела надлежащих доказательств, подтверждающих оплату Щукиной Н.М. стоимости земельного участка, обусловленного договором купли-продажи N 137-О/ЗУ.
В материалах дела не имеется документов, свидетельствующих о перечислении Щукиной Н.М. в пользу ООО "АрдонСтрой" денежных средств либо передачу простых процентных банковских векселей в счет оплаты земельного участка (платежных поручений, выписки по счету ООО "АрдонСтрой", акта приема-передачи векселей).
Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.
Акт приема-передачи земельного участка от 02.12.2008 г.., согласно которому Щукина Н.М оплатила ООО "АрдонСтрой" стоимость земельного участка в полном объеме (л.д.11), не является надлежащим доказательством исполнения Щукиной Н.М. обязательств по оплате земельного участка в отсутствие первичных платежных документов.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в основание своих требований и возражений.
В материалах дела также не имеется доказательств, подтверждающих, что оспариваемый договор купли-продажи земельного участка N 137-0/ЗУ от 01.12.2008 был зарегистрирован в установленном законом порядке.
Указанное обстоятельство подтверждается Сообщением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от 11.01.2011 N 13/014/2009-149 (л.д. 28).
Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел также к выводу о том, что после подписания договора купли-продажи земельного участка N 137-О/ЗУ от 01.12.2008 и Акта приема-передачи от 02.12.2008 г.. должник - ООО "АрдонСтрой" продолжал осуществлять фактическое использование земельного участка, что следует из Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 30.08.2011 N 98/025/2011-888 (л.д. 34-46).
При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что при заключении договора купли-продажи земельного участка N 137-О/ЗУ от 01.12.2008 у продавца - ООО "АрдонСтрой" отсутствовала цель отчуждения земельного участка в пользу Щукиной Н.М.
Из материалов дела также следует, что оспариваемый договор купли-продажи земельного участка N 137-О/ЗУ был заключен за семь месяцев до возбуждения дела о банкротстве ООО "АрдонСтрой", что свидетельствует о действиях, направленных на уменьшение конкурсной массы должника.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства и руководствуясь статьями 266, 268, 223, ч. 6.1 ст. 268, п. 4 ч. 4 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Московской области от 16 ноября 2011 года по делу N А41-25966/09 отменить.
Признать недействительной заключенную между Обществом с ограниченной ответственностью "АрдонСтрой" и гражданкой Российской Федерации Щукиной Ниной Михайловной и оформленную договором купли-продажи земельного участка N 137-0/ЗУ от 1 декабря 2008 года сделку купли-продажи земельного участка, на котором отсутствуют строения, общей площадью 1124,00 кв.м., с кадастровым номером: 50:13:040338:0265, категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное строительство: под дачное строительство, расположенный по адресу: Московская область, Пушкинский район, в районе д. Марьина Гора, уч. 137.
Взыскать с Щукиной Нины Михайловны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АрдонСтрой" расходы по госпошлине по заявлению о признании сделки недействительной в сумме 4000 рублей.
Председательствующий |
В.П. Быков |
Судьи |
В.П. Мизяк |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).
...
Принимая во внимание изложенные обстоятельства и руководствуясь статьями 266, 268, 223, ч. 6.1 ст. 268, п. 4 ч. 4 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд"
Номер дела в первой инстанции: А41-25966/2009
Должник: конкурсный управляющий Пушнова Е. С., ООО "АрдонСтрой"
Кредитор: Аванесова Г А, Агапова И. Ю., Алхимов С. А., Андрианова И. В., Андронова О. н. О. Н., Атауллина И. А., Барабанов А. Р., Барабанова Г. В., Бойко Богдан Евстахиеевич, Бородулин А. А., Бородулина Е. А., Васильев А. П., Володин А. А., Горбачева А. Г., Гулько Е. Ф., Дмоховский В. А., Железнов М. В., Жуковский К. Л., Игнатов Е В, Калашников В. А., Клименко В. В., Колобродов Н. В., Колодкин В. Н., Колосков А. В., п. Литвиново, Колосов Д. А., Кормаков В. Д., Коротков О. А., Кравцов В. Д., Куликов В. А., Ларин А. А., Лебедев А. А. г. Ступино., Лифанов Е. И., Лычева Л. В., Люледжян В. М., Метюк З. А., Михин Л. Ю., Морозов К. Ю., МРИ ФНС РФ N 3 по МО, Новикова И. О., ООО "СпецЮрТорг", Ореховская О. А., Павловский А. А., Перфильев В. А., Перфильева В. А., Погребняк В. И., Полетаев Я. В., Попов А. А., Ракин С. М., Рачков И. В., Розенблат Б. Ш., Романов С. В. г. Раменское, Рябков П. В., Смирнов В. А., Снимщиков Г. Д., Спирин В. А., Тихоненко Р. С., Хейн С. И., ЧОП "Мастер-М", Шарай А. В., Шильников А. И., Шмерева В. Н., Яскевич М. А.
Третье лицо: Иванникова Л. А., Нелина И. В., Новикова Н. Е., НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запад", НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", Пушнова Е. С., Рузина Е. А., Щукина Н. М.
Хронология рассмотрения дела:
22.06.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4525/12
06.04.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12752/10
13.03.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10689/11
12.01.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7485/11
15.12.2011 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9399/11
05.09.2011 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-25966/09