Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2012 г. N 14АП-205/12

г. Вологда

18 января 2012 г.

Дело N А13-8971/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Носач Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ППП "АБСИДА"

на решение Арбитражного суда Вологодской области от 18 ноября 2011 года

по делу N А13-8971/2011 (судья Лукенюк О.И.),

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "ППП "АБСИДА" (ОГРН 1057749699237, далее - ООО "ППП "АБСИДА") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 18 ноября 2011 года по иску открытого акционерного общества "Вологодский трест инженерно-строительных изысканий" (ОГРН 1023500888894) к ООО "ППП "АБСИДА" (ОГРН 1057749699237) о взыскании 171 440 руб. 78 коп.

Одновременно с апелляционной жалобой ООО "ППП "АБСИДА" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен указанным Кодексом.

Как установлено пунктом 2 данной статьи срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 указанного Кодекса (пункт 3 статьи 259 АПК РФ).

В соответствии с частью второй статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 259 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Таким образом, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судом при наличии одновременно двух условий: если ходатайство подано до истечения установленного предельно допустимого срока и срок пропущен по причинам, не зависящим от заявителя, и признан арбитражным судом уважительными.

Обжалуемый судебный акт изготовлен в полном объеме 18.11.2011, ООО "ППП "АБСИДА" обратилось с апелляционной жалобой 10.01.2012, то есть по истечении установленного законом срока апелляционного обжалования судебных актов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, пропущенный срок на апелляционное обжалование может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью второй статьи 259 упомянутого Кодекса. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в первой инстанции. Как определено в пункте 14 того же постановления, для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока ООО "ППП "АБСИДА" ссылалось на то, что не получало корреспонденцию от суда; о состоявшемся судебном акте узнало из информационного ресурса суда.

Между тем, как видно из материалов дела, копия определения Арбитражного суда Вологодской области от 09.09.2011 о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного и судебного заседания направлена ООО "ППП "АБСИДА" по двум адресам: Москва, ул. Земляной Вал, д. 50/27, стр. 16 (адрес указан в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а также договоре от 29.10.2010) и Москва, ул. Новодмитровская, д. 5а, офис 1311 (адрес указан в договоре от 29.10.2010. Почтовые конверты возвращены в суд с отметкой отделения связи "истек срок хранения" (л.д. 21, 44, 45).

Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.08.2011 N 179320В/2011 ООО "ППП "АБСИДА" находится по адресу: Москва, ул. Земляной Вал, д. 50/27, стр. 16 (л.д. 36-43).

Из дела установлено, что судебные извещения возвратились без вручения адресату в связи с истечением срока хранения, то есть по причине неявки адресата в отделение связи за получением заказной корреспонденции.

При таких обстоятельствах в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ООО "ППП "АБСИДА" считалось извещенным надлежащим образом о судебном заседании и его неявка согласно части 3 статьи 156 того же Кодекса не препятствовала суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно пунктам 33, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, порядок доставки почтовых отправлений в адрес юридического лица определяется договором между ним и оператором почтовой связи. В ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов опускаются в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи, извещения о регистрируемых почтовых отправлениях, простые уведомления о вручении почтовых отправлений. За получением почтового отправления адресат, которому доставлено извещение, должен явиться в отделение почтовой связи.

В таком случае причины, по которым ООО "ППП "АБСИДА" не знало о судебном разбирательстве и состоявшемся по его результатам судебном акте, нельзя признать независящими от ООО "ППП "АБСИДА", не предпринявшего необходимых мер для получения корреспонденции, направленной по указанному им адресу.

Кроме того, при направлении апелляционной жалобы ООО "ППП "АБСИДА" также указало адрес места нахождения организации: Москва, ул. Земляной Вал, д. 50/27, стр. 16.

На иные причины, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, ответчик не ссылался.

Исходя из вышеизложенного, причины, приведенные подателем жалобы в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, не являются уважительными, с наличием которых законодатель связывает восстановление пропущенного процессуального срока в порядке статьи 259 АПК РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства ООО "ППП "АБСИДА" о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не имеется и в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Государственную пошлину, уплаченную ООО "ППП "АБСИДА" по платежному поручению от 01.12.2011 N 81 следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "ППП "АБСИДА" отказать.

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ППП "АБСИДА" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 18 ноября 2011 года по делу N А13-8971/2011 (регистрационный номер 14АП-205/2012).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ППП "АБСИДА" (ОГРН 1057749699237, место нахождения организации: Москва, ул. Земляной Вал, д. 50/27, стр. 16) государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 01.12.2011 N 81.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 2 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

3. Ходатайство на 2 л. в 1 экз.

4. Платежное поручение от 01.12.2011 N 81 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия выписки из лицевого счета на 2 л. в 1 экз.

6. Копия договора от 29.10.2010 N В-6714 на 2 л. в 1 экз.

7. Копия протокола разногласий на 1 л. в 1 экз.

8. Копии сметы на 2 л. в 1 экз.

9. Копия выписки из ЕГРЮЛ на 8 л. в 1 экз.

10. Копия платежного поручения от 25.11.2010 N 649 на 1 л. в экз.

11. Копия выписки из лицевого счета на 1 л. в 1 экз.

12. Копия письма от 12.01.2011 N 04 на 1 л. в 1 экз.

13. Копия приложения N 1 на 1 л. в 1 экз.

14. Копия письма от 16.02.2011 N 32 на 1 л. в 1 экз.

15. Копии почтовых уведомлений на 2 л. в 1 экз.

16. Копия письма от 21.02.2011 N 01/145 на 1 л. в 1 экз.

17. Копия письма от 24.02.2011 N 01/158 на 1 л. в 1 экз.

18. Копия письма от 06.04.2011 N 112 на 1 л. в 1 экз.

19. Копия описи на 1 л. в 1 экз.

20. Копия почтовой квитанции от 06.04.2011 N 01177 на 1 л. в 1 экз.

21. Копии почтовых уведомлений на 2 л. в 1 экз.

22. Копия письма от 28.04.2011 N 143 на 2 л. в 1 экз.

23. Копия описи на 1 л. в 1 экз.

24. Копии почтовых уведомлений на 2 л. в 1 экз.

25. Копия письма от 04.05.2011 N 01/558 на 1 л. в 1 экз.

26. Копия претензии на 2 л. в 1 экз.

27. Опись на 2 л. в 1 экз.

28. Копия почтовой квитанции на 1 л. в 1 экз.

29. Почтовый конверт.

Судья

Е.В. Носач