Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2012 г. N 13АП-23433/11

г. Санкт-Петербург

18 января 2012 г.

Дело N А56-9983/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Корпорация "РосПолиТехПроект"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2011

по делу N А56-9983/2011 (судья Ятманов А.В.), принятое

по иску ООО "ПКФ Новоросторг"

к ЗАО "Корпорация "РосПолиТехПроект"

установил:

ЗАО "Корпорация "РосПолиТехПроект" подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2011, которым отказано в удовлетворении ходатайства об отзыве исполнительного листа. Жалоба с приложенными документами поступила в электронном виде.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству апелляционным судом установлено, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В порядке части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения об отказе в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа.

Кроме того, названное определение не может быть отнесено к определениям, которые препятствуют дальнейшему движению дела.

Таким образом, в отношении определения об отказе в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа могут быть заявлены возражения только при обжаловании решения суда первой инстанции, на основании которого выдан исполнительный лист.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23433/2011) возвратить заявителю.

Судья

И.В. Масенкова