Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2012 г. N 17АП-2219/11

г. Пермь

12 января 2012 г.

Дело N А50-1547/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Романова В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Бахматова Виталия Сергеевича

на определение Арбитражного суда Пермского края от 07 декабря 2011 года,

вынесенное в рамках дела N А50-1547/2009

о признании ООО "Авто-Сити" (ОГРН 1035901001663, ИНН 5906054830) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 17.03.2009 ООО "Авто-Сити" (далее - Должник) признано банкротом, конкурсным управляющим утвержден Уточкин М.В.

30.11.2011 и 06.12.2011 от конкурсного кредитора - ОАО "МДМ Банк" и Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Континент" поступили ходатайства об отстранении арбитражного управляющего Уточкина М.В. от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего Должника.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 07.12.2011 указанные ходатайства приняты к производству и назначены к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда.

На указанное определение суда от 07.12.2011 подана апелляционная жалоба (вх. N 17АП-2219/2011(4)-ГК) Бахматовым Виталием Сергеевичем от имени названного Некоммерческого партнерства.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве) (ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В силу части 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 указанного Кодекса.

На основании части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с указанным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Заявителем обжалуется определение арбитражного суда Пермского края о назначении судебного заседания, которым приняты к производству ходатайства конкурсного кредитора - ОАО "МДМ Банк" и Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Континент" об отстранении Уточкина М.В. от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего, тем же определением суд осуществил организационно-распорядительные действия по подготовке судебного рахзбирательства, обязав управляющего Уточкина М.В. и ОАО "МДМ банк" представить протокол собрания кредиторов от 30.11.2011.

Дальнейшему движению дела оспариваемое определение не препятствуют (ст. 188 АПК РФ).

Статьей 137 АПК РФ, а также Федеральным законом от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" обжалование определения о назначении судебного заседания не предусмотрено.

Следовательно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с п. 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить Некоммерческому партнерству "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Континент" в лице Бахматова Виталия Сергеевича.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Романов