|
16 января 2012 г.
|
Дело N А12-6303/2011
|
Резолютивная часть определения объявлена 16 января 2012 года.
Полный текст определения изготовлен 16 января 2012 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Волковой Т.В.,
судей Агибаловой Г.И., Телегиной Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Геращенко Е.А.,
от ООО "Волгоградтрансремстрой-Центр" не явились, извещены
от ООО "Информационный компас" - не явились, извещены,
рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Волгоградтрансремстрой-Центр", г. Волгоград,
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 октября 2011 года,
по делу N А12-6303/2011, (судья Аниськовой И.И.),
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Волгоградтрансремстрой-Центр", г. Волгоград,
к Обществу с ограниченной ответственностью "Информационный компас", г. Волгоград,
об отзыве исполнительного листа по делу N А12-6303/2011,
УСТАНОВИЛ:
Решением арбитражного суда Волгоградской области от 06.06.2011 удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью "Информационный компас". С общества с ограниченной ответственностью "Волгоградтрансремстрой-Центр" в пользу истца общества с ограниченной ответственностью "Информационный компас" взыскан основной долг в размере 119671 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4590 руб. 16 коп., расходы по получению выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика в размере 200 руб.
ООО "Волгоградтрансремстрой-Центр" обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об отзыве исполнительного листа по делу N А12-6303/2011, указав, что 06.09.2011 ООО "Волгоградтрансремстрой-Центр" на решение суда по делу N А12-6303/2011 от 06.06.2011 была подана апелляционная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении срока на обжалование. Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 ходатайство было удовлетворено, апелляционная жалоба принята к производству. Поскольку, по мнению заявителя, решение арбитражного суда Волгоградской области от 06.06.2011 не вступило в законную силу, то исполнительный лист, выданный во исполнение решения суда, подлежит отзыву.
Определением арбитражного суда Волгоградской области от 03 октября 2011 г.. по делу N А12-6303/2011 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом ООО "Волгоградтрансремстрой-Центр" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 октября 2011 года по делу N А12-6303/2011.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Часть 2 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривает, что по результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определения.
Согласно части 3 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит во всех случаях, если названным Кодексом предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Порядок и сроки обжалования определений арбитражных судов установлены в статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Однако нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения об отказе в отзыве исполнительного листа.
Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.
На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции от 03 октября 2011 г.. не подлежит обжалованию.
В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Росси
