Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2012 г. N 11АП-14208/11

г. Самара

16 января 2012 г.

Дело N А55-759/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 января 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Каплина С.Ю., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

от внешнего управляющего ЗАО "Клявлинский нефтеперерабатывающий завод" Бликова Е.В. - представитель Соколов И.Е. по доверенности от 16.11.2011 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1 апелляционную жалобу ИП Ефимовой О.М., Республика Татарстан, г. Казань на определение Арбитражного суда Самарской области о принятии обеспечительных мер от 08 ноября 2011 года по делу N А55-759/2009 (судья Львов Я.А.) о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Клявлинский нефтеперерабатывающий завод", ИНН 6373002315, ОГРН 1026303655993,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2009 по заявлению ЗАО "Полихимгрупп" возбуждено производство по делу N А55-759/2009 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Клявлинский нефтеперерабатывающий завод" (далее по тексту - должник, ЗАО "Клявлинский нефтеперерабатывающий завод").

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2011 внешним управляющим ЗАО "Клявлинский нефтеперерабатывающий завод" утвержден Бликов Евгений Васильевич.

Внешний управляющий Бликов Е.В. обратился с заявлением о применении обеспечительных мер в виде обязания ЗАО "Клявлинский нефтеперерабатывающий завод" передать внешнему управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иных ценности; обеспечить беспрепятственный доступ внешнего управляющего на территорию и к имуществу должника; устранить препятствия в исполнении внешним управляющим обязанностей, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", ссылаясь на то, что ему отказано в допуске на территорию должника лицам, осуществляющими охрану завода.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08 ноября 2011 года по делу N А55-759/2009 заявление внешнего управляющего закрытого акционерного общества "Клявлинский нефтеперерабатывающий завод" Бликова Е.В. удовлетворено частично.

Вышеуказанным определением суд первой инстанции обязал закрытое акционерное общество "Клявлинский нефтеперерабатывающий завод" передать внешнему управляющему Бликову Евгению Васильевичу бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иных ценности; обеспечить беспрепятственный доступ внешнего управляющего Бликова Евгения Васильевича на территорию и к имуществу закрытого акционерного общества "Клявлинский нефтеперерабатывающий завод" в порядке и в сроки, установленные ст. 94 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ИП Ефимова О.М. (кредитор) обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области о принятии обеспечительных мер от 08 ноября 2011 года по делу N А55-759/2009, апелляционную жалобу удовлетворить.

От представителя ООО "Консультант" электронно поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения.

От представителя уполномоченного органа поступило ходатайство, в котором просит рассмотреть апелляционную жалобу без участия представителя, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

В судебном заседании представитель внешнего управляющего ЗАО "Клявлинский нефтеперерабатывающий завод" Бликова Е.В. заявил, что не согласен с доводами апелляционной жалобы, согласно представленным письменным пояснениям.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены определения Арбитражного суда Самарской области о принятии обеспечительных мер от 08 ноября 2011 года по делу N А55-759/2009 исходя из нижеследующего.

Суд первой инстанции, принимая обеспечительные меры, пришел к выводу, что не принятие заявленных обеспечительных мер в виде обязания должника передать внешнему управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иных ценности; обеспечить беспрепятственный доступ внешнего управляющего Бликова Евгения Васильевича на территорию и к имуществу закрытого акционерного общества "Клявлинский нефтеперерабатывающий завод" затруднит исполнение определения арбитражного суда о введении процедуры внешнего управления, приведет к невозможности исполнения обязанностей внешнего управляющего, затронет интересы кредиторов, должника, уполномоченного органа.

Судебная коллегия исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости отмены определения суда первой инстанции на основании подп. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

Положениями абз. 3 ч. 1 ст. 94 Закона о банкротстве предусмотрены последствия введения внешнего управления, в соответствии с которыми прекращаются полномочия органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия, полномочия руководителя должника и иных органов управления должника переходят к внешнему управляющему, за исключением полномочий органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Органы управления должника, временный управляющий, административный управляющий в течение трех дней, с даты утверждения внешнего управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей внешнему управляющему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявление внешнего управляющего о принятии обеспечительных мер в виде обязания должника передать бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности и о об обеспечении беспрепятственного доступа внешнего управляющего на территорию и к имуществу должника, не направлено на защиту каких-либо интересов заявителя, а лишь предписывает исполнить определение Арбитражного суда Самарской области от 21 февраля 2011 г., которое в силу статьи 16 АПК РФ подлежит обязательному исполнению.

Судебная коллегия, проверив обжалуемое определение в части отказа в удовлетворении заявления внешнего управляющего о принятии обеспечительных мер в виде обязания устранить препятствия в исполнении внешним управляющим обязанностей, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", считает его законным и обоснованным, так как заявленные внешним управляющим требования не соответствует положениям ст. 91 АПК РФ.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что для принятия обеспечительных мер в виде обязания должника передать внешнему управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иных ценности; обеспечить беспрепятственный доступ внешнего управляющего Бликова Евгения Васильевича на территорию и к имуществу закрытого акционерного общества "Клявлинский нефтеперерабатывающий завод", не имеется, в связи с чем, определение Арбитражного суда Самарской области от 08 ноября 2011 г. подлежит отмене в части удовлетворенных требований, а заявление внешнего управляющего в указанной части подлежит оставлению без удовлетворения. В остальной части определение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области о принятии обеспечительных мер от 08 ноября 2011 года по делу N А55-759/2009 в части обязания ЗАО "Клявлинский нефтеперерабатывающий завод" передать внешнему управляющему Бликову Е.В. бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности; обеспечения беспрепятственного доступа внешнего управляющего Бликова Е.В. на территорию и к имуществу ЗАО "Клявлинский нефтеперерабатывающий завод" в порядке и в сроки, установленные ст. 94 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отменить. В удовлетворении заявления внешнего управляющего Бликова Е.В. в указанной части отказать.

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

С.Ю. Каплин Е.Я. Липкинд