Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2012 г. N 15АП-123/12

город Ростов-на-Дону

12 января 2012 г.

дело N А32-16980/2011

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации муниципального образования города-курорта Геленджик

на решение Арбитражного суда Краснодарского края ( судья Пристяжюк А.Г.) от 31.10.2011

по делу N А32-16980/2011

по иску индивидуального предпринимателя Котерева Михаила Антоновича, индивидуального предпринимателя Гавриленко Елены Евгеньевны,

к ответчику : Администрации муниципального образования города-курорта Геленджик,

о признании права собственности на самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

решением арбитражного суда первой инстанции от 31 октября 2011 года исковые требования удовлетворены.

14 декабря 2011 года Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик обратилась с апелляционной жалобой, в которой также заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что копия решения от 31 октября 2011 года направлена Администрации 8 ноября 2011 года, а получена 15 ноября 2011 года. Указанное обстоятельство заявитель считает уважительной причиной для восстановления срока.

Апелляционный суд не усматривает оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Таким образом, для оценки причины пропуска срока как уважительного заявитель обязан доказать суду, что срок пропущен по причине, не зависящей от заявителя.

Указанная же Администрацией причина не может быть признана уважительной. О времени рассмотрения дела в суде первой инстанции Администрация была уведомлена и имела возможность ознакомиться с текстом решения, опубликованного на сайте арбитражного суда. Копия решения суда направлена ответчику в пределах срока, установленного частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Закон установил исчисление срока на подачу апелляционной жалобы не с момента получения копии решения лицом, участвующим в деле, а со дня изготовления его в полном объеме.

Администрация не предоставила доказательств того, что в период с 15 по 30 ноября 2011 года имелись какие-либо чрезвычайные или серьезные обстоятельства, которые воспрепятствовали бы своевременной подаче жалобы. Указанного времени было достаточно для подготовки и подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31 октября 2011 года.

2. Апелляционную жалобу от 13 декабря 2011 года N 23-1174/11-25 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 6 листах, копия решения на 4 листах, копия доверенности на 1 листе, выписка из Правил землепользования на 12 листах, копия конверта на 1 листе, 2 почтовые квитанции.

Судья

В.В. Галов