Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2011 г. N 19АП-2145/10

г. Воронеж

20 июля 2011 г.

Дело N А36-312/2010

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потихониной Ж.Н.,

судей Барковой В.М., Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Усовой Н.Н.,

при участии:

от Жалялетдинова Р.А.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жалялетдинова Р.А.

на решение Арбитражного суда Липецкой области от 12.05.2011 г.

по делу N А36-312/2010 о признании ООО "им. М. Горького" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "им. М. Горького",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 31.03.2010 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью "им. Горького" (далее - ООО "им. Горького", должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден К.В.Ефимов, член саморегулируемой организации - Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (ПАУ ЦФО), г. Москва.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 12.05.2011 года ООО "им. М. Горького" признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство.

Не согласившись с указанным решением, Жалялетдинова Р.А. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Липецкой области от 12.05.2011 г. отменить и принять новый судебный акт.

Через канцелярию суда от МИФНС N 4 по Липецкой области и от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии представителей.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствии представителей Жалялетдинова Р.А. и иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Через канцелярию суда 23.06.2011 года от Жалялетдинова Р.А. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ заявителя от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от апелляционной жалобы подписан лицом, которое обратилось с апелляционной жалобой - Жалялетдиновым Р.А.

Учитывая, что данный отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, отказ заявителя от своих требований судом принят.

Уплаченная Жалялетдиновым Р.А. квитанции N СБ9038/524 от 02.06.2011 года государственная пошлина в сумме 2000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 265, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Жалялетдинова Р.А. на решение Арбитражного суда Липецкой области от 12.05.2011 г. по делу N А36-312/2010 - прекратить.

Выдать Жалялетдинову Р.А. справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2000 руб., уплаченной по квитанции N СБ9038/524 от 02.06.2011 года.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

В.М. Баркова А.А. Сурненков