Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2012 г. N 17АП-886/12

г. Пермь

25 января 2012 г.

Дело N А60-14729/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу учредителя (участника) должника ООО "Подряд Плюс" - Медведева Андрея Николаевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 26 декабря 2011 года

о продлении срока конкурсного производства,

вынесенное в рамках дела N А60-14729/2010

о признании ООО "Подряд Плюс" (ОГРН 1069615004733, ИНН 6615010727) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2011 продлен срок конкурсного производства в отношении ООО "Подряд Плюс" на шесть месяцев.

Медведевым А.Н., который является одним из участников ООО "Подряд Плюс", на указанное определение подана апелляционная жалоба (вх. N 17АП-886/2012(1)-ГК).

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч. 1 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства определение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно п. 1 ст. 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Статьей 35 Закона о банкротстве предусмотрена возможность участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве представителя работников должника; представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия; представителя учредителей (участников) должника; представителя собрания кредиторов или комитета кредиторов; представителя федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; иных лиц в случаях, предусмотренных АПК РФ и самим Законом о банкротстве.

В силу вышеуказанных норм права Медведев А.Н. не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 25.01.2012 Медведев А.Н. является одним из трех участников должника, с размером доли в уставном капитале 25%.

Доказательства того, что Медведев А.Н. был избран представителем всех участников должника - ООО "Подряд Плюс", в материалах дела отсутствуют.

В нарушение ст.ст. 34, 35 Закона о банкротстве к апелляционной жалобе не приложены и в деле отсутствуют документы, подтверждающие наличие у Медведева А.Н. самостоятельного права на обжалование судебного акта, вынесенного в рамках дела о банкротстве.

В порядке ст. 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать его в установленном порядке, пользуясь правами и исполняя обязанности лица, участвующего в деле.

Обжалуемое определение не содержит суждений о правах и обязанностях Медведева А.Н.

Соответственно, Медведев А.Н. не вправе обжаловать определение суда от 26.12.2011 по настоящему делу. Следовательно, апелляционная жалоба Медведева А.Н. на определение от 26.12.2011 подлежит возвращению заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Кроме того, настоящая апелляционная жалоба не может быть квалифицирована как жалоба, поданная представителем участников должника Авдеевым А.В., т.к. в деле отсутствуют доказательства избрания всеми участниками должника Авдеева А.В. в качестве представителя участников.

Таким образом, Авдеев А.В. не является лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве, следовательно, лицом, имеющим право на обжалование судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 104, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить учредителю (участнику) ООО "Подряд Плюс" Медведеву Андрею Николаевичу.

Возвратить Медведеву Андрею Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей, уплаченную по квитанции от 10.01.2012 N СБ8642/0006.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Т.С. Нилогова