Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2012 г. N 17АП-13939/11

г. Пермь

25 января 2012 г.

Дело N А71-10062/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Осиповой С. П.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя ООО "Сарапульский центральный рынок"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 ноября 2011 года

по делу N А71-10062/2011

по заявлению ООО "Сарапульский центральный рынок" (ОГРН 1021800995039, ИНН 1827003987)

к главному государственному инспектору г. Сарапула, Сарапульского, Камбарского и Каракулинского районов Удмуртской Республики по пожарному надзору, Ильиных Дмитрию Владимировичу

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-13939/2011 (2)-АК) на решение от 07 ноября 2011 года согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте подана заявителем 30 декабря 2011 года.

Частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 5 статьи 211 АПК РФ решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, в соответствии с частью 3 статьи 114 АПК РФ истекает в последний день установленного срока. При этом, в сроки, исчисляемые днями не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113).

Обжалуемое решение суда первой инстанции по настоящему делу в полном объеме изготовлено 07 ноября 2011 года, соответственно апелляционная жалоба должна быть направлена не позднее 21 ноября 2011 года.

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 07 ноября 2011 года истек.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельно допустимые сроки для восстановления.

Ходатайство ООО "Сарапульский центральный рынок" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд представлено 30 декабря 2011 года вместе с апелляционной жалобой.

ООО "Сарапульский центральный рынок" просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 07 ноября 2011 мотивируя это тем, что в судебном заседании представитель заявителя не участвовал, а получил решение по почте, что не позволило подготовить и направить апелляционную жалобу в срок, установленный АПК РФ.

Рассмотрев указанное ходатайство, апелляционный суд отмечает следующее. Как следует из штампа входящей корреспонденции, решение от 07 ноября 2011 получено обществом 15 ноября 2011 года, с соблюдением установленного ч.2 ст. 257 АПК РФ порядка заявитель обратился только 30 декабря 2011 г.. (о чем свидетельствует отметка почты на конверте).

Кроме того, судом апелляционной инстанции учитывается, что решение суда первой инстанции в полном объеме по настоящему делу было опубликовано на официальном сайте ВАС РФ 10 ноября 2011 г..

Таким образом, ООО "Сарапульский центральный рынок" не был соблюден установленный ч.5 ст.210 АПК РФ срок на подачу жалобы, также с учетом указанных выше обстоятельств, причины невозможности направления жалобы в течение 10 дней после 15 ноября 2011 года не приведены.

Иных мотивов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного действующим процессуальным законодательством срока, административным органом не указано.

На основании изложенного, в удовлетворении ходатайства ООО "Сарапульский центральный рынок" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока на обжалование, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю ООО "Сарапульский центральный рынок".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.П. Осипова