• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2012 г. N 06АП-204/12

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Повторное рассмотрение апелляционной жалобы на судебный акт, который уже являлся предметом рассмотрения в апелляционной инстанции, нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено.

Вместе с тем, согласно статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом апелляционной инстанции установлено, что постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.12.2011 N Ф03-6442/2011 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 14.07.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 по делу NА73-6633/2011 оставлены без изменения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд."



Номер дела в первой инстанции: А73-6633/2011


Истец: Отдел по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Управления внутренних дел по г. Хабаровску, УВД по г. Хабаровску Отдел по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства

Ответчик: ИП Копылов Александр Анатольевич

Третье лицо: НП "АБ "Шевырев и партнеры", Представитель Компании "OMEGA SA" НП "АБ "Шевырев и партнеры"