Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2008 г. N 11АП-8371/07

г. Самара

11 февраля 2007 г.

Дело N А65-10870/2007

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серебрякова Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ИФНС РФ по г. Набережные Челны РТ

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2007 года,

по делу N А65-10870/2007 (судья Иванов О.И.),

о включении уполномоченного органа в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Ликеро - водочный завод "Ислах", г. Набережные Челны с суммой требования в размере 887992 руб. налога и 202177 руб. штрафа, и об отказе во включении требования ФНС в реестр требований кредиторов ООО "Ликеро - водочный завод "Ислах", г. Набережные Челны в размере 9738 106 руб. 04 коп. налога, 16 459 082 руб. 60 коп пени,

с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

25.12.2007 года ИФНС РФ по г. Набережные Челны РТ обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2007 года, по делу N А65-10870/2007 о включении уполномоченного органа в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Ликеро - водочный завод "Ислах", г. Набережные Челны с суммой требования в размере 887992 руб. налога и 202177 руб. штрафа, и об отказе во включении требования ФНС в реестр требований кредиторов ООО "Ликеро - водочный завод "Ислах", г. Набережные Челны в размере 9738 106 руб. 04 коп. налога, 16 459 082 руб. 60 коп пени.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 года апелляционная жалоба ИФНС РФ по г. Набережные Челны РТ на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2007 года, по делу N А65-10870/2007 и приложенные к ней документы возвращена заявителю, в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

06.02.2008 года ИФНС РФ по г. Набережные Челны РТ вновь обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с указанной апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, в обоснование которого заявитель ссылается на обстоятельства, которые уже рассмотрены в определении суда от 09.01.2008 года и не приняты судом в качестве уважительной причины пропуска срока.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 259 настоящего Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Материалами деда установлено, что представители ИФНС РФ по г. Набережные Челны - Ибрагимова Л.Г. по доверенности б/н от 11.01.2007 года и Халафетдинов А.Д. по доверенности б/н от 11.01.2007 года присутствовали в судебном заседании при оглашении резолютивной части определения Арбитражного суда Республики Татарстан.

Апелляционная жалоба ИФНС РФ по г. Набережные Челны РТ подана с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации срока.

Представленная заявителем копия определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2007 года, повторно полученная Инспекцией ФНС РФ по г. Набережные Челны РТ 05.12.2007 года не может служить доказательством уважительности причины пропуска срока.

Таким образом, при повторном обращении уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы Инспекцией ФНС РФ по г. Набережные Челны РТ не представлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы удовлетворено быть не может, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 259, пунктом 3 части 1 статьи 264, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отказать в удовлетворении ходатайства Инспекцией ФНС РФ по г. Набережные Челны РТ о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу ИФНС РФ по г. Набережные Челны РТ на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2007 года, по делу N А65-10870/2007 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 5-ти листах, приложенные к ней документы на 248-ми листах.

Судья

Е.А. Серебрякова