Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2012 г. N 12АП-10105/11

г. Саратов

26 января 2012 г.

Дело N А12-13667/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 января 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Грабко О. В., Камериловой В. А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макарихиной О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Радоница" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.11.2011 по делу N А12-13667/2011, судья Литвин С.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Радоница" (г. Волгоград)

к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда (г. Волгоград) об обязании заключить договор купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Радоница" (далее ООО "Радоница") обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда об обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Кирова, 145.

Арбитражный суд Волгоградской области определением от 18.11.2011 приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12- 12138/2011.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Радоница" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 08.11.2011 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для приостановления производства по делу.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что судебный акт первой инстанции от 18.11.2011 подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу.

Как следует из материалов дела, предметом иска по настоящему делу является обязание Департамента муниципального имущества администрации Волгограда заключить договор купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Кирова, 145. Требования основаны на протоколе заседания комиссии от 06.05.2011, так как, именно, на этом заседании было принято решение о приватизации недвижимости путем предоставления истцу как арендатору преимущественного права приобретения арендуемого имущества

Предметом иска по делу N А12-12138/2011 является обязание общества с ограниченной ответственностью "Росконсалтинг" безвозмездно устранить недостатки по муниципальному контракту, заключенному на оценку имущества, предоставив истцу (Департаменту) отчет об оценке нежилого помещения расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Кирова, 145.

Истец по делу N А12-13667/2011 привлечен к участию в указанном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось достаточных оснований для приостановления производства по данному делу по до вступления в силу решения по делу N А12-12138/2011, так как эти дела не являются неразрывно связанными между собой и по каждому из этих дел могут быть установлены обстоятельства, входящие в предмет доказывания, при отсутствии вступившего в законную силу решения по другому из упомянутых дел.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда от 18.11.2011 принято с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции (статья 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 ноября 2011 года по делу N А12-13667/2011 отменить.

Вопрос направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

О. В. Грабко В. А. Камерилова