Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27 января 2012 г. N 02АП-8194/11

г. Киров

27 января 2012 г.

Дело N А17-2141/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 января 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Немчаниновой М.В.,

судей Ившиной Г.Г., Хоровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Юрьевецкие электрические сети"

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 01.12.2011 по делу N А17-2141/2010, принятое судом в составе судьи Торговой Т.Е.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "БизнесПроект" (ИНН:3702541380, ОГРН: 1073702042480)

к открытому акционерному обществу "Юрьевецкие электрические сети" (ИНН: 3720003843, ОГРН: 1083720000165)

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "БизнесПроект" (далее - ООО "БизнесПроект") обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Юрьевецкие электрические сети" (далее - ОАО "Юрьевецкие электрические сети") о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в сумме 47 200 рублей и процентов в сумме 1 207 рублей 87 копеек.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 31.08.2010 по делу N А17-2141/2010 истцу в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 решение Арбитражного суда Ивановской области от 31.08.2010 оставлено без изменения.

ОАО "Юрьевецкие электрические сети" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела N А17-2141/2010, в сумме 38 000 рублей, а также расходов, понесенных в связи с рассмотрением заявления о возмещении судебных расходов по указанному делу в сумме 10 000 рублей; всего 48 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 11.04.2011 заявление ОАО "Юрьевецкие электрические сети" о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С ООО "БизнесПроект" в пользу ОАО "Юрьевецкие электрические сети" взыскано 38 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

ООО "БизнесПроект" с принятым определением суда не согласилось, и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции от 11.04.2011 о взыскании судебных издержек отменить.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 определение Арбитражного суда Ивановской области от 11.04.2011 оставлено без изменения.

ОАО "Юрьевецкие электрические сети" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 26 439 рублей 20 копеек, связанных с рассмотрением апелляционной жалобы ООО "БизнесПроект" на определение арбитражного суда Ивановской области от 11.04.2011 года о взыскании с ООО "БизнесПроект" судебных расходов в сумме 38 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 01.12.2011 ОАО "Юрьевецкие электрические сети" отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления ОАО "Юрьевецкие электрические сети" указал, что вопрос о распределении судебных расходов по данному делу судом уже разрешен, а возможность неоднократного взыскания судебных расходов по одной и той же инстанции по одному и тому же делу Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрен.

ОАО "Юрьевецкие электрические сети" с принятым определением суда не согласилось, и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ивановской области от 01.12.2011 отменить. Общество указывает, что в связи с обжалованием ООО "БизнесПроект" определения Арбитражного суда Ивановской области от 11.04.2011, им был заключен договор об оказании юридической помощи от 16.05.2011. Представитель ОАО "Юрьевецкие электрические сети" подготовил отзыв на апелляционную жалобу, участвовал в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

По мнению Общества, расходы, связанные с участием представителя в судебном разбирательстве по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов, подлежат взысканию по общим правилам. Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу ООО "БизнесПроект" указало на законность определения суд от 01.12.2011, просит указанное определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Юрьевецкие электрические сети" без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из доводов апелляционной жалобы Второй арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для ее удовлетворения.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Кодекса к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании частей 1 и 5 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Кодекса.

В силу части 1 статьи 112 Кодекса вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Таким образом, по общему правилу все судебные расходы распределяются между лицами в зависимости от исхода дела. Право стороны на возмещение судебных расходов связано с удовлетворением судом ее требования по исковому (или иному) заявлению, являющегося предметом иска (заявления), т.е. распределению подлежат судебные издержки, понесенные стороной в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как следует из материалов дела, определением суда от 11.04.2011 ОАО "Юрьевецкие электрические сети" возмещены судебные расходы в сумме 38 000 рублей путем взыскания указанной суммы с ООО "БизнесПроект" (т. 3 л.д. 38-41).

16.05.2011 между ОАО "Юрьевецкие электрические сети" (Доверитель) и адвокатом Бакановой Л.В. (Поверенный) заключен договор об оказании юридической помощи N 10-11, по условиям которого Доверитель поручает, а Поверенный обязуется оказать юридическую помощь, а именно: подготовка, составление возражений на апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Ивановской области от 11.04.2011 по делу N А17-2141/2010, представление интересов ОАО "Юрьевецкие электрические сети" при рассмотрении дела Вторым арбитражным апелляционным судом (т. 3 л.д. 92).

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции в рассматриваемом заявлении ОАО "Юрьевецкие электрические сети" просит возместить судебные расходы в сумме 26 439 рублей 20 копеек, понесенные Обществом в связи с рассмотрением вопроса о взыскании судебных расходов. То есть, фактически заявитель просит взыскать судебные расходы в связи с удовлетворением его заявления о взыскании судебных расходов.

Апелляционная инстанция считает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что вопрос о распределении судебных расходов по данному делу судом уже разрешен, а возможность неоднократного их взыскания по одной и той же инстанции повлечет за собой возможность бесконечного обращения сторон в суд с заявлениями о взыскании судебных расходов, связанных с участием в судебных заседаниях по взысканию судебных расходов.

Изложенные в жалобе доводы признаются апелляционным судом юридически несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального и процессуального права, не влияющими на правильность принятого по настоящему делу определения от 01.12.2011.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Общества не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации данная апелляционная жалоба госпошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Ивановской области от 01.12.2011 по делу N А17-2141/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Юрьевецкие электрические сети" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

М.В. Немчанинова

Судьи

Г.Г. Ившина Т.В. Хорова