Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2012 г. N 08АП-755/12

город Омск

30 января 2012 г.

Дело N А41-2185/10

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-755/2012)

Прилепской Валентины Викторовны на определение Арбитражного суда Московской области от 01 апреля 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Московская инвестиционная группа - 21 век" о принятии обеспечительных мер в рамках

дела N А46-14935/201110 (судья Зенькова Е.Л.)

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Московская инвестиционная группа - 21 век",

УСТАНОВИЛ:

Предметом апелляционного обжалования является определение Арбитражного суда Московской области от 01 апреля 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Московская инвестиционная группа - 21 век" о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А41-2185/10 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Московская инвестиционная группа - 21 век".

Статьёй 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

При этом, статьей 33 АПК РФ установлена специальная подведомственность дел арбитражным судам.

Так, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 33 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица.

Определением арбитражного суда Московской области от 05 октября 2011 года дело А41-2185/2010 передано по подсудности в арбитражный суд Омской области на основании пункта 4 статьи 201.1 Закона о банкротстве, которым предусмотрено, что по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, арбитражный суд вправе передать дело о банкротстве застройщика на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения объекта строительства или земельного участка по месту жительства или месту нахождения большинства участников строительства, если судом будет установлено, что такая передача будет способствовать более эффективной защите прав участников строительства.

Однако передача дела о банкротстве ООО "Московская инвестиционная группа -21 век" по подсудности в арбитражный суд Омской области, не является основанием для принятия и рассмотрения по существу Восьмым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы на судебный акт, вынесенный арбитражным судом Московской области до передачи дела по подсудности.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Кодекса.

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 настоящей статьи (часть 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционные жалобы рассматривает в порядке апелляционного производства арбитражный суд апелляционной инстанции, образованный в соответствии с Федеральным Конституционным законом "Об арбитражных судах в Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 1 статьи 33.1 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 28 апреля 1995 года N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" арбитражные апелляционные суды являются судами по проверке в апелляционной инстанции законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой инстанции.

В Российской Федерации действует, в том числе, Восьмой арбитражный апелляционный суд, который осуществляет проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Омской области, Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа (абзац 4 пункта 2 статьи 33.1).

Проверку судебных актов, принятых арбитражным судом Московской области осуществляет Десятый арбитражный апелляционный суд (абзац 5 пункта 2 статьи 33.1).

Пунктом 3 статьи 33.1 определено, что состав судебных округов может быть изменен только федеральным законом.

Следовательно, Восьмой арбитражный апелляционный суд не имеет полномочий на рассмотрение вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы, поданной на определение Арбитражного суда Московской области.

При таких обстоятельствах настоящая апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Прилепской Валентины Викторовны от 19 января 2012 года возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 27 листах (включая конверт).

Судья

М.В. Смольникова