Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2012 г. N 07АП-1186/12

г. Томск

25 января 2012 г.

Дело N А67-3793/2011

Судья И.Н. Мухина

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Томск Нефтегазинжиниринг"

на решение Арбитражного суда Томской области от 30 ноября 2011 года

по делу N А67-3793/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "Томск Нефтегазинжиниринг"

к открытому акционерному обществу "Томская нефтегазовая компания"

о расторжении третейского соглашения от 15.10.2008,

УСТАНОВИЛ:

23 января 2012 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Томск Нефтегазинжиниринг" на решение Арбитражного суда Томской области от 30 ноября 2011 года по делу N А67-3793/2011.

Одновременно заявителем представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, обоснованное поздним получением копии обжалуемого решения, и ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, которое мотивировано отсутствием у организации денежных средств для уплаты государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ).

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, в полном объеме обжалуемое решение Арбитражного суда Томской области изготовлено (принято) 30.11.2011.

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 01 декабря 2011 года и закончилось с учетом выходных дней 30 декабря 2011 года (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Месячный срок на обжалование включает также и время на пробег почты.

Копия решения от 30.11.2011 направлена арбитражным судом ООО "ТНГИ" 02.12.2011 с соблюдением установленного частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, приложенном к апелляционной жалобе, и получена истцом 05.12.2011.

Апелляционная жалоба подана ООО "ТНГИ" 12 января 2012 года с нарушением установленного срока на подачу апелляционной жалобы на 12 дней.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 указано, что суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Принимая во внимание, что заявитель апелляционной жалобы уже 05.12.2011 получил копию обжалуемого судебного акта и с этой даты имел возможность реализовать свое право на его обжалование в установленный законом срок, однако каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска им срока на подачу апелляционной жалобы, не представил, не подтвердил невозможность направления апелляционной жалобы в установленный законом срок (в том числе после даты получения копии обжалуемого решения), не имеется оснований полагать, что пропуск срока имел место по причинам, не зависящим от заявителя.

Учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий для своевременной подачи ООО "ТНГИ" апелляционной жалобы в установленном порядке, судья считает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика государственной пошлины, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка уплаты государственной пошлины производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Однако ООО "ТНГИ" с настоящей апелляционной жалобой не представило какие-либо документы, подтверждающие недостаточность у него денежных средств для уплаты государственной пошлины, в том числе подтвержденные налоговым органом сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях; справку банка об отсутствии денежных средств на счете.

Само по себе признание ООО "ТНГИ" судом несостоятельным (банкротом) не свидетельствует о недостаточности у заявителя денежных средств для уплаты государственной пошлины в установленном размере.

При изложенных обстоятельствах ходатайство ООО "ТНГИ" об отсрочке уплаты государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3, абзацем вторым части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано; если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Томск Нефтегазинжиниринг" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Томской области от 30 ноября 2011 года по делу N А67-3793/2011 и отклонить ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

И.Н. Мухина